Дело № 1-95/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000295-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 06 мая 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Сннигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

следователя следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Следователь следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 обратился в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с ходатайством, согласованным с руководителем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного ходатайства указано следующее.

В ходе предварительного следствия установлено, что инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – младший лейтенант полиции ФИО8, назначенная на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области №79л/с от 05 апреля 2019 г., согласно графику выхода на службу сотрудников отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на апрель 2020 года, утвержденному 30 марта 2020 г. заместителем начальника Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, 02 апреля 2020 г. находилась на службе (суточном дежурстве) в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, являясь представителем власти.

Около 09 часов 50 минут 02 апреля 2020 г. на телефон дежурной части Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> находится несовершеннолетний ребенок с пьяными родителями.

По вышеуказанному сообщению были направлены инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8, участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9 и стажер по должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО10.

По прибытии в вышеуказанную квартиру, была обнаружена ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по воспитанию своего малолетнего ребенка, оказывая отрицательное воздействие на психическое здоровье ребенка, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В связи с необходимостью составления материала об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 в 

<

адрес> проследовали участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО9 и стажер по должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО10, а инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8 и ФИО2 остались на лестничной площадке четвертого этажа, перед вышеуказанной квартирой, при этом ФИО2 стала высказывать слова нецензурной брани в общественном месте – подъезде вышеуказанного дома.

Инспектор группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8 в вышеуказанный период времени, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являясь должностным лицом – представителем власти, и наделенная в соответствии с п.п.4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», обязанностью выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; а также в соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», наделенная правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; высказала законное требование прекратить противоправное поведение и проследовать в квартиру для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В указанное время в указанном месте у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и осознающей, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в связи с вышеуказанными законными действиями ФИО8, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой указанный преступный умысел, находясь около 10 часов 00 минут 02 апреля 2020 г. в указанном месте, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8, рукой схватила последнюю за правую руку, отчего ФИО8 испытала физическую боль, отстранила свою руку от удержания ФИО2, высказав законное требование о прекращении противоправного поведения. В ответ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь рукой схватила ФИО8 за правую руку, отчего последняя испытала физическую боль, отстранила свою руку от удержания ФИО2 и отошла от неё. После чего ФИО2 проследовала в указанную квартиру.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила инспектору группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №50 от 10 апреля 2020 г., ссадину в области правого лучезапястного сустава. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, не менее одного воздействия, не влекет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №94н.

Преступные действия ФИО2 органом следствия квалифицируются по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Из собранных в ходе следствия сведений о личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекалась. В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в подозрении по ч.1 ст.318 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, извинилась перед потерпевшей ФИО8, раскаялась в содеянном, чем загладила причиненный вред. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, замужем, занимается воспитанием малолетнего ребенка. ФИО2 не трудоустроена, однако, супруг её имеет постоянное место работы и стабильный заработок, доход семьи составляет около 40 тысяч рублей.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается и достаточно изобличается ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, является формальным, фактически наступления вредных последствий материального характера от данного преступления не установлено.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против прекращения дела.

В судебном заседании следователь следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 своё ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании полагала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обоснованным, просила о назначении штрафа в размере 5 000 рублей.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемом деянии, не оспаривая квалификацию содеянного, ходатайство следователя поддержала.

Защитник подозреваемой – адвокат Миронова Г.А. поддержала позицию ФИО2.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе, имея в виду достижение задач уголовного закона, - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом следствия, как уголовно-наказуемое деяние, подозреваемая ФИО2 не отрицает и не оспаривает. 

Подозрение ФИО2 во вменяемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из представленных суду материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело, на основании заявленного подозреваемой ФИО2 и поддержанного защитником – адвокатом Мироновой Г.А. ходатайства и согласовано с руководителем следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области.

При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный действиями, оцениваемыми органами следствия, как преступные, ущерб возмещен, и каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

ФИО2 согласна с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения об общественной опасности и тяжести инкриминированного ФИО2 преступления и её имущественное положение.

В числе обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию на территории Челябинской области, замужем, имеет малолетнего ребенка, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, в полном объеме потерпевшей возмещен ущерб, на учетах у специализированных врачей (психиатра и нарколога) не состоит.

Кроме того, при определении размера штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает как материальное положение ФИО2 и её семьи, так и её поведение на досудебной стадии в период производства по делу.

В отношении ФИО2 в стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую необходимо отменить после уплаты назначенного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя следственного отдела по городу Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: Д.Р. Ельцова