РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-50/2020 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пени, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы принятого наследственного имущества, и расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения Договора цессии кредитный договор № приобрел новый номер, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время, является Банк ВТБ (ПАО). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) умер. 

По общему правилу, установленному ст. 418 ГК РФ в случае смерти физического лица – должника (заемщика) по кредитному договору его обстоятельства не прекращаются, поскольку такие обязательства неразрывно связаны с его личностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО1 с заявлением, в котором выразила свое несогласие отвечать по кредитным обязательствам ФИО1, а также сообщила, что сведениями о наследниках она не располагает, предложила по вопросам, связанным с погашением кредитных обязательств обратится к 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) была направлена в адрес нотариуса претензия с просьбой сообщить сведения о наличии наследников и сведения о составе наследства умершего ФИО1 В ответе нотариусом сообщено, что им было открыто производство по наследственному делу, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и/или выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался и сведениями о наследниках не располагает. В последующем письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило заявление о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО6 Иными сведениями о наследниках, а также о наследственной массе умершего ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) не располагает. 

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты>. – плановые проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут по инициативе истца. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. 

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО6, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3

Заслушав пояснения ответчика ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 

После заключения Договора цессии кредитный договор № приобрел новый номер, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время, является Банк ВТБ (ПАО). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

На основании ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ в случае смерти физического лица – должника (заемщика) по кредитному договору его обстоятельства не прекращаются, поскольку такие обязательства неразрывно связаны с его личностью. 

ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась ФИО2 – 

<

данные изъяты> ФИО1 с заявлением, в котором выразила свое несогласие отвечать по кредитным обязательствам ФИО1, а также сообщила, что сведениями о наследниках она не располагает, предложила по вопросам, связанным с погашением кредитных обязательств обратится к 

<

данные изъяты> ФИО1 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) была направлена в адрес нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО4 претензия с просьбой сообщить сведения о наличии наследников и сведения о составе наследства умершего ФИО1

Нотариусом в адрес Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение о том, что им было открыто производство по наследственному делу №, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и/или выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался и сведениями о наследниках не располагает. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему поступило заявление о принятии наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО6 

Обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору не исполнялись. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – плановые проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – пени; 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут по инициативе истца. 

Сообщением ООО СК ВТБ Страхование подтверждается, что в отношении клиента ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ работа не ведется. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к его имуществу являются: 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО5. Наследниками ФИО2 и ФИО5 нотариусу были поданы заявления об отказе от наследства. 

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: доля жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> 

Наследнику ФИО6, нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> доля от указанного имущества перешла в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 к 

<

данные изъяты> ФИО6 Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

При наличии договора страхования наследник ФИО6 вправе обратиться к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – плановые проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пени, 

<

данные изъяты> – пени по просроченному долгу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы принятого наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина