Уголовное дело № 1-294/2019

УИД 36RS0005-01-2019-002573-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 28 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Маршевой С.С., 

с участием государственного обвинителя Долбина А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Рыжковой А.Б.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

персональные данные >, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного решения по делу № 2/1-921-06 от 02.11.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Коминтерновского района г. Воронежа, ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов дохода должника ежемесячно, начиная с 02.11.2006 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.06.2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области исполнительного производства № 30488/13/54/36, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В Центр занятости населения по Советскому району г. Воронежа не обращался, в период с 03.11.2017 года по 26.04.2018 года без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области — мировой судья судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по делу № 5-324/2018 от 27.04.2018 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области — мировой судья судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области вступило в законную силу 24.07.2018 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ по состоянию на 22.07.2019 года отбыто. После вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области — мировой судья судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по делу № 5-324/2018 от 27.04.2018 года ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 27.09.2018 года по 23.04.2019 года, всего 6 месяцев и 27 дней, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, в нарушение решения суда, без уважительных причин не платил денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, 22.02.2005 года, денежные средства на расчетный счет взыскателя перечислил один раз 18.01.2019 года в сумме 2000 рублей, что несоразмерно с общей сумой задолженности. Являясь трудоспособным лицом, ФИО4 никаких мер к перечислению денежных средств по алиментным обязательствам и мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал, на учет в ЦЗН Советского района г. Воронежа в качестве безработного не встал, добровольной помощи на содержание сына не оказывает, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Имея доход от случайных заработков, деньги на расчетный счет взыскателя не перечислял и меры к погашению образовавшейся задолженности не принимал, участия в воспитании сына также не принимал. В результате длительного периода уклонения ФИО4 от уплаты алиментов, с 27.09.2018 года по 23.04.2019 года, образовалась задолженность в календарном исчислении составляющая 6 месяцев 27 дней, а в денежном выражении 70 007 рублей.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО4 относится к категории небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО4, его возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО4 не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризуется формально / л.д. 125, 127, 129, 131, 133, 135, 150, 153, 157 /.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1119 от 12.07.2019 года, ФИО4 страдает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано. ФИО4 страдает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>). Поэтому на момент проведения экспертизы не нуждается в активном лечении по поводу 

<

данные изъяты> / л.д. 142-143 /.

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО4 суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ФИО4 от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Кавешников