№

5-575//2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М., 

при секретаре Шульге Н.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей П.К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

25 августа 2020 года в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в гараже гаражного массива, расположенного 

<

адрес>, нанесла удары по голове и различным частям тела П.К.В., причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час.00 мин. в гараже у нее возникла ссора с потерпевшей на почве ревности, в связи с чем завязалась обоюдная драка, в ходе которой она нанесла удары потерпевшей по различным частям тела. Просит строго не наказывать, поскольку они примирились с потерпевшей.

Потерпевшая П.К.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 00 мин. в гараже, у нее с ФИО1, в ходе ссоры, возникла обоюдная драка, в ходе которой ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Просит ФИО1 строго не наказывать, т.к. они простили друг друга.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

ДД.ММ.ГГГГ П.К.В. обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> с заявление о привлечении к ответственности ФИО1 и двух неизвестных ей девушек, которые нанесли ей телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, а также причинили ей физическую боль. 

Рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> Ж.К.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД 

<

адрес> поступило заявление П.К.В. о привлечении к ответственности ФИО1, а также двух девушек, которые нанесли ей телесные повреждения. 

Из объяснений П,К.С. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гараже у С,В.., где распивала с ним спиртное. Через некоторое время в гараж пришла бывшая супруга С. с двумя незнакомыми ей девушками, и начали ее избивать. Избиение продолжалось около 20 минут, удары наносили ногами по всем частям тела. От ударов она испытывала физическую боль. 

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе со С.Е.В. и С.Д.Э., приехала в автосервис своего бывшего супруга. В данном гараже между ней и ранее незнакомой ей девушкой по имени К. произошла обоюдная драка, в ходе которой они стали толкаться, брать друг друга за волосы. Друг другу наносили удары по голове и по различным частям тела. В ходе драки их разнимали Екатерина, Дарья и ее бывший супруг ФИО2. Драка происходила только между ними. 

Из объяснений С.Д.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она вместе со своими подругами ФИО1 и С.Е.В. пришли в гараж С.В.М. Между ФИО1 и девушкой по имени К. произошел скандал, в ходе которого К. разбила о голову ФИО1 какую-то стеклянную вещь, после чего у них завязалась драка, в ходе которой она и Смирной никому телесные повреждения не наносили, они только разнимали дерущихся ФИО1 и К.. 

Объяснениями С.Е.В. в которых содержатся аналогичные сведения. 

Из объяснений С.В.А. следует, что вместе с П.К.В. находился в гараже. Через некоторое время в гараж пришла ФИО1, С.Е.В. и С.Д.Э. Между ФИО1 и К. произошла драка, в ходе которой они наносили удары друг другу. Он стал разнимать их. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П,К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы: в правой теменной области и в правой теменно-височной области; ссадины и кровоподтек в области лба слева; кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на тыле левой стопы; кровоподтек и три ссадины на задней поверхности грудной клетки в проекции IV- го грудного позвонка; ссадины в проекции VII-го шейного позвонка слева, в проекции угла левой лопатки, на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые в срок менее одних суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Объяснения потерпевшей полностью подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, свидетелей С.Д.Э., С.Е.В., С.В.А., заключением эксперта о механизме образования и локализации телесных повреждений. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ,

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей П.Е.В., а также свидетелей С.Д.Э., С.Е.В., С.В.А., были соблюдены, их объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Её действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

С учетом изложенного, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области КПП 563501001, ИНН 

<

***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630414 БИК 045354001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880456200006644651, назначение платежа: штраф в полицию. 

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья : подпись. А.М. Абросимов