№ 2-2826/2024 23RS0014-01-2024-002105-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 октября 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Кошкидько А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальник Дона» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований, к ответчику о взыскании задолженности, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность согласно 1/4 доли за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 275,94 руб., взыскать пени за период с 12.01.2021г. по 11.07.2024г. в размере 27100,05 рублей, а также госпошлину в размере 9316 руб.

Иск мотивирован тем, что согласно поквартирной карточки ответчик была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> владела и пользовалась вышеуказанным жилым помещением. Согласно выписки ЕГРН ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, 5 расположенного по адресу: 

<

адрес> владеет используется вышеуказанным жилым помещением. У ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размер 844 008,16 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленным отчетом по начислениям и долгам по лицевому счету.

Ответчик за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги обязан заплатить в соответствии ЖК РФ пени за период с 11.02.2015г. по 31.03.2020г. и за период с 11.01.2021г. по 31.03.2024г. в размере 330 253,89 рублей. Ответчику ежемесячно направляются квитанции для оплаты за нежилое помещения и коммунальные услуги, текущего ремонта и содержания жилья, в которой указываются текущие начисления, а также задолженность за предыдущий период. Однако, ответчик действий по погашению задолженности не предпринимает.

Представитель истца ООО «Коммунальник Дона» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коммунальник Дона» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальник Дона» задолженность согласно 1/4 доли за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 275,94 руб., взыскать пени за период с 12.01.2021г. по 11.07.2024г. в размере 27100,05 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 9316 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Майстер Л.В.