Дело №2-58/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО1, к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя от имени и в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта родственных отношений между П. и ФИО1, как между отцом и сыном и признании за истцом в порядке наследования права собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые ранее принадлежали М., П.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО1 приходится сыном М. и П., которым при жизни принадлежали на праве собственности вышеуказанные земельные доли. Мать истца М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти супруг П. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П. Наследником по закону после смерти П. является его сын ФИО1, который организовал похороны отца, а также распорядился его личными вещами, то есть фактически принял наследство. Между тем получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли, оставшиеся после смерти родителей, не представляется возможным, поскольку в выписке из ЕГРН в качестве правообладателей они не указаны. Кроме того, в свидетельстве о смерти П. был ошибочно указан как П. 

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца, не изменяя ранее заявленные исковые требования, просила суд также установить факт принятия ФИО1 наследства оставшегося после смерти отца П.

Определением Новосильского районного суда Орловской области от 17 июня 2020 года Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, приняты уточненные исковые требования ФИО2 к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверив представление своих интересов представителю по нотариально удостоверенной доверенности. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица Новосильского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. 

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчиков и третьего лица при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

Положения статьи 265 ГПК РФ предусматривают, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании списка граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>, утвержденного Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств на право собственности на землю серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, супруги П. и М. были наделены двумя земельными долями сельскохозяйственных угодий общей площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок в 

<

адрес>.

Из архивной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ликвидирован по решению суда 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории 

<

данные изъяты>, является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из сведений администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в настоящее время вышеуказанные земельные доли П. и М. не признаны невостребованными 

<

данные изъяты>.

Судом также установлено, что после наделения П. и М. указанными выше земельными долями, их отчуждение они не производили, не распоряжались земельными долями в установленном законом порядке. Право собственности П. и М. на земельные доли до настоящего времени никем не оспорено 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла 

<

данные изъяты>. На день своей смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии сост.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом 

<

адрес> после смерти М., следует, что единственным наследником по закону, фактически принявшим в установленный законом срок наследство, но не оформившим своих наследственных прав, был супруг умершей – П.. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 

<

данные изъяты>. Запись акта о смерти составлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации № №, выданного 

<

адрес> РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из копии формы 1П (заявление о выдаче (замене) паспорта), ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в котором указана фамилия П., был выдан 

<

адрес> РОВД 

<

адрес> взамен паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела видно, что паспортом серии № был документирован П. 

Разрешая исковые требования об установлении факта родственных отношений между истцом ФИО1 и П. как между сыном и отцом, суд приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является П..

Представленные стороной истца документы свидетельствуют о том, что умерший П. до замены паспорта ДД.ММ.ГГГГ носил фамилию П.. Данное обстоятельство подтверждается также записью акта о рождении П..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что П. приходится истцу ФИО1 отцом.

Как сообщили нотариус 

<

адрес> Л. и врио нотариуса 

<

адрес> Ю., наследственное дело после смерти П. не заводилось 

<

данные изъяты>.

Между тем согласно справке администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области ФИО1 произвел похороны своего отца П., распорядился его личными вещами, фактически до истечения шестимесячного срока вступил в наследство 

<

данные изъяты>.

Фактическое принятие наследства ФИО1 подтвердил в судебном заседании свидетель И., который пояснил, что хорошо знал супругов П.. Указал, что после смерти П., его сын ФИО1 организовал его похороны, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства распоряжался личными вещами отца, приезжал в родительский дом, ухаживал за жилым помещением.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела у суда не имеется, его показания последовательны и объективно подтверждаются другими собранными по делу письменными материалами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца П.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают объяснения представителя истца, а также доводы исковых требований. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения. 

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленных перед судом вопросов.

Поскольку П., на момент смерти принадлежала спорная земельная доля, а также земельная доля, принятая им по наследству в установленный законом срок после смерти своей супруги М., учитывая, что после его смерти в установленный законом срок наследство фактически принял его сын ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, признание права собственности на спорное имущество за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, сторона истца не настаивала и требований об их взыскании с ответчиков не заявляла, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО1, к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на 2 (две) земельные доли площадью 

<

данные изъяты> каждая, в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие М., П.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Н.В. Кирюхина