Дело № 2-97/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000173-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Сибиряковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 240880 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 8,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 608 руб. 81 коп. к муниципальному образованию в лице администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Соглашение), в соответствии с которым кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 228 000 рублей под 8,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитентным платежом 25 числа каждого месяца, согласно графику, приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора на счет №. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С июля 2020 года у Заемщика перед Кредитором возникла просроченная задолженность, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 880 рублей 54 копейки, из которых: 209 259 руб. 24 коп. срочная задолженность по основному долгу; 18740 руб. 76 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 12880 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил исключить из числа ответчиков муниципальное образование в лице администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ФИО4. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240880 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 8,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно и расходы по оплате госпошлины в сумме 5608 руб. 81 коп.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 20.07.2021 принят отказ АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от иска в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору к муниципальному образованию в лице администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и ФИО5. Производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Представитель АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и исковые требования признала, пояснила, что после смерти её супруга ФИО1, она и её сын ФИО3 приняли наследство в равных долях в виде 1/2 доли автомашины 

<

...> На 1/2 долю автомобиля 

<

...> ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Стоимость автомашины составила 120000 руб., стоимость 1/2 доли автомашины составляет 60000 руб. Иного наследственного имущества не имеется. Её дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Макарьевского нотариального округа ФИО8 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду материалы наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 228 000 рублей под 8,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. 

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику ежемесячно, аннуитентными платежами, 25 числа каждого месяца в размере 4786 руб. 25 коп. (п.п. 1, 2, 4, 6).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 11, 12).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, с июля 2020 года у него перед Банком возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 240 880 рублей 54 копейки, из которых: 209 259,24 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу; 18 740,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12 880,54 руб. - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследниками являются ответчики ФИО6 и ФИО3, которые приняли наследство. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась супругой ФИО1, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Макарьевского нотариального округа ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов – на 1/2 долю автомобиля 

<

...>. 

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследования вступили его супруга ФИО2 и сын ФИО3.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входит 1/2 доля автомобиля 

<

...>. Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства 

<

...>, стоимость автомобиля составляет 120000 руб. Соответственно стоимость 1/2 доли автомобиля составит 60 000 руб.. (л.д. 220)

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на 1/2 долю автомобиля 

<

...>

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются два счета с остатком денежных средств по состоянию на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1615 руб. 99 коп., в том числе: счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 1588 руб. 12 коп.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств 27 руб. 83 коп. (л.д. 134)

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1, его супругой ФИО2 и сыном ФИО3 принято наследственное имущество на сумму 61 615 руб. 99 коп..

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО1, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая составляет 61 615 руб. 99 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, обязательства по долгам наследодателя в недостающей части наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 также подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 048 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61615 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья П.З. Вишняков

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2021 года.