Дело № 2 – 1530/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1530/2021 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО МФК "Займер" и ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому взыскатель передал должника денежные средству (заем) в размере ... руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ...% годовых, в срок до ... (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе кредитоспособности заемщиков. По истечении установленного в п. №... договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. №... договора, единовременным платежом. За время пользования займом, заёмщик произвела следующие платежи: ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов), ... ... руб. (оплата процентов). На ... задолженность заемщика по договору составляет 51 916 руб. Расчет задолженности по договору произведен следующим образом: ... руб. сумма основного долга по договору; проценты по договору с ... (дата начала договора + ... день) по ... = ... (сумма ОД) * ...% (процентная ставка по Договору)/... * ... (дней фактического пользования займом) = ... – ... (сумма оплаченных процентов по договору) = ... руб. В соответствии с подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 -ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского «кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с этим, взыскатель снижает размер начисленных процентов до таких размеров, чтобы их общий размер не превышал двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. с ... руб. до ... руб. (... руб. сумма займа, ... руб. сумма оплаченных процентов по договору, ...*... – ... = ... – размер начисленных процентов по договору. Размер пени = ... руб. Итого, общая сумма задолженности составляет 51 916 руб. Судебный приказ от ... отменен по заявлению ответчика ... Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору №... от ... в размере 51 916 руб., из которых: 15000 руб. остаток основного долга, 36916 руб. проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 757,48 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ФИО2 об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Какое – либо возражение относительно исковых требований, контррасчёт взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлено. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК "Займер" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ФИО2 выданы денежные средства в размере ... руб. 

Срок возврата займа – ... с момента передачи клиенту денежных средств (то есть с начала действия договора). Дата возврата суммы займа ... (п. №... индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. №... индивидуальных условий договора, процентная ставка ... % годовых, то есть ... % годовых. Сумма начисленных процентов составляет ... руб. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ... % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. (п. №... индивидуальных условий).

Банк своевременно, в установленные сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств. 

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка по г. Межгорью РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО МФК «Займер».

... в связи с поступлением возражения от ФИО2 судебный приказ от ... отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа №... от ..., составляет 51 916 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 916 руб.

Проверяя расчёт истца суд приходит к следующему. 

Федеральным законом N 554-ФЗ от 27.12.2018 г., вступившего в законную силу 28.01.2019 г. внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона N 554-ФЗ от 27.12.2018 г. предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с ... до ... законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере ... размеров суммы предоставленного потребительского кредита, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 3 Федерального закона N 554-ФЗ от 27.12.2018 г. процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать ... процента в день.

Судом установлено, что договор сторонами заключен на срок менее года, и проценты за пользование кредитом не должны превышать ... руб. (... руб. x ...), что истцом соблюдено. Заявленные истцом ко взысканию договорные проценты с учётом частичной оплаты ... руб., не превышают ... кратного размера основного долга (... руб.).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) также не превышает ... процента в день.

Таким образом, расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в установленном законом порядке расчет задолженности не оспорен, доказательств иного расчета и как следствие иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования ООО МФК «Займер» удовлетворены судом на сумму 51 916 руб., с ФИО2 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757,48 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа №... от ... в сумме 51 916 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 916 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,48 руб., всего 53673,48 руб. (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три рубля 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение с учетом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 25.06.2021 г. 

Судья: Абсалямова Д.Р.