№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А., 

при секретаре Фединой В.В., 

с участием: государственного обвинителя ФИО7., 

подсудимой ФИО1 ФИО8., 

защитника-адвоката ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, через тайник, оборудованный в правом углу за металлическим уголком, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим веществам, массой № грамма, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тюменской области около дома № по ул. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между № и 2 этажами третьего подъезда дома 

<

адрес>, у ФИО1 ФИО12. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО13. заявила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у ФИО1 ФИО14. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО1 ФИО15. незаконно приобрела и хранила, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО16., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 ФИО17. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (т.1, л.д.105-106), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно (т.1, л.д.130-131), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 133), по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (т.1 л.д. 135), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.139,140), согласно сведениям «Няганской городской поликлиники» г.Нягань ХМАО-Югры на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 139), согласно сведениям «Тюменской областной клинической психиатрической больницы» в психиатрическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 140), 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой ФИО1 ФИО18. с учетом её поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО19. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 ФИО20. преступление относится к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на среднюю тяжесть преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО21. суд учитывает признание ФИО1 ФИО23. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние её здоровья, страдающей рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения, а также требующееся оперативное вмешательство, наличие у неё инвалидности III группы, состояние здоровья её малолетнего ребенка, являющегося инвалидом с детства, состояние здоровья её родителей пенсионного возраста и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 ФИО24., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в условиях изоляции её от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

Избирая данный вид наказания, суд исходит из того, что ФИО1 ФИО25. через непродолжительный период времени после отбывания наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности личности ФИО1 ФИО26., при совершении преступления ФИО1 ФИО27. находилась в состоянии наркотического опьянения, с октября ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, от наблюдения уклонялась и лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс лечения в Областном центре профилактики и реабилитации, в связи с чем суд полагает о необходимости её исправления в местах лишения свободы и по указанным основаниям не применяет ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 ФИО28., учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, с учетом данных о личности подсудимой, вида назначаемого основного наказания, её имущественного положения, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, суд, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 ФИО29. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО30. осуждена к реальному лишению свободы, может скрыться от суда, суд в целях обеспечения исполнения приговора полагает необходимым, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. 

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самой подсудимой, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания отсутствуют.

В связи с наличием у виновной ФИО1 ФИО31. малолетнего ребенка ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающегося в постороннем уходе, в соответствии со ст. 313 ч. 1 УПК РФ, суд передает ребенка на попечение органов опеки и попечительства для решения вопроса о передаче их на попечение родственников. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО33. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 ФИО36. под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО37. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- два свертка из фрагмента полимерной черной пленки, - уничтожить,

- вещество, 

<

данные изъяты> общей массой № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить

- сотовый телефон марки «Samsung», имей телефона №, № с сим картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номером – №, оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером – №, - считать возращенной владельцу ФИО1 ФИО38.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, а осужденнойым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Асадуллина