Дело №2-161/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

секретаре А.М. ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества (ПАО РНКБ) к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО РНКБ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30629 рублей 11 копеек, и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1119 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по настоящему гражданскому делу привлечены наследники ФИО5, принявшие наследство: ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует отец – ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО РНКБ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен банком кредит в размере 32000 рублей под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг по кредитному договору, который составил 30629 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29917 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 704 рубля 11 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 7 рублей 31 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга солидарно в судебном порядке и судебные расходы по делу.

Представитель истца – ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в том числе в порядке ч.2-1 ст. 113 ГПК РФ, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 и действующий в интересах ФИО3 - её законный представитель – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО5 заключен Кредитный договор №, путем подписания ФИО5 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Пенсионный» №, согласно которому банк предоставил ФИО5 денежные средства в сумме 32000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий возврат (погашение) кредита осуществляется ежемесячно, до 26-го числа календарного месяца, равными долями в сумме 1693 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Согласно копии свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются дети умершей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные наследники за принятием наследства не обращались. 

Согласно копии свидетельства о рождении I-АЯ № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному ПАО РНКБ расчёту, размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти должника) составляет 30629 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29917 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 704 рубля 11 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 7 рублей 31 копейка.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ФИО5 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Таким образом, поскольку ФИО4 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди умершей матери-должника, в установленном законом порядке приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязаны по кредитному договору возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В связи с чем, исковые требования банка к ФИО4 и ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении истцом государственной пошлины в размере 1119 рублей 00 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ((30629,11-20000)*3%+800) 1118 рублей 87 копеек, в равных долях, то есть по 559 рублей 44 копейки с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества (ПАО РНКБ) к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества в счёт долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти должника ФИО5) – 30629 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 29917 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом – 704 рубля 11 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 7 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка Публичного Акционерного общества в счёт погашения расходов по уплате государственной пошлины 1118 рублей 87 копеек, в равных долях, то есть по 559 рублей 44 копейки с каждого.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова