Дело № 2-1308/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что между ним и ИП ФИО2 16.08.2019г. был заключен договор аренды автомобиля Рено Логан 2012года выпуска, государственный регистрационный знак ... сроком на 9 месяцев. Договором установлена арендная плата за пользование автомобилем в размере 110 руб. в день и общая сумма платежей 259600 руб., при уплате которой автомобиль переходил в собственность истца.

Когда срок договора подходил к концу ответчик забрал у истца автомобиль под предлогом наличия задолженности.

Поскольку ответчик отказался передавать истцу транспортное средство, он просил взыскать с ответчика уплаченные платежи в размере 252900 руб., неустойку 103970 руб., в качестве компенсации морального вреда 252900 руб., а так же судебные расходы. 

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований поскольку в связи с имеющейся задолженностью по внесению арендных платежей истцом с ним был расторгнут договор аренды транспортного средства.

Третье лицо, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 16.08.2019г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства Т632ОЕ 161. 

Согласно п. 1.1 установлено, что арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование на 236 рабочих дней транспортное средство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2.4.3 договора установлено, что арендодатель имеет право досрочного расторжения договора и возврата транспортного средства, а так же возмещения убытков в случае нарушения условий договора.

Согласно п. 3.1. договора установлено, что арендатор обязуется вносить арендные платежи в размере 1100 руб. из расчета за один календарный день, арендная плата вносится ежедневно.

Так же п. 4.1. договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что срок аренды составляет 9 месяцев с даты подписания договора. 

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки Рено Логан 2012года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> без экипажа, сроком на 9 месяцев, с подлежащей уплате ежедневно арендных платежей в размере 1100 руб.

Полученной в аренду транспортное средство истцом использовалось в коммерческих целях в качестве такси для поучения прибыли. 

Как пояснил истец за период с 16.08.2019г. по 9.04.2020г. им было оплачено ответчику в качестве арендных платежей 252900 г., с учетом того, что указанный период составляет 237 дней, уплаченные истцом арендные платежи не превышают размер платежей подлежащих плате за пользование истцом арендованным имуществом.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных в качестве арендной платы за пользование транспортным средством, суд исходит из положений ст. 614 ГК РФ, согласно которой арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

С учетом того, что истец уплачивал арендные платежи за фактическое пользование имуществом ответчика, переданным в его владение на основании договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований возврата уплаченной арендной платы, поскольку ответчиком исполнены условия договора по передаче в пользование истца арендуемого имущества на периоды времени за которые была внесена арендная плата. Так же отсутствуют какие-либо правовые основания отнесения внесенных истцом арендных платежей к понесенным убыткам по вине ответчика. 

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной истцом на основании п. 3.3 договора, суд учитывает то, что указанным пунктом договора установлена ответственность для арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что данные условия договора не регулируют обязательства по возврату арендной платы арендатору, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчика. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2021 г.

Судья: