Дело № 2-2054/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001646-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3 ФИО3» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 302 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была определена в размере 39,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3 ФИО3» ЗАО и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому КБ «ФИО3 ФИО3» ЗАО уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «ТЛС» и истцом был заключен договор уступки права требования №, согласно которому и ООО «ТЛС» уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По утверждению истца, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 299460 рублей 45 копеек, задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 467 рублей 45 копеек, проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 рублей, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Также истец просит взыскать проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, взыскать неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При этом ФИО1 направил в Азовский городской суд РО заявление в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3 ФИО3» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 302 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка была определена в размере 39,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3 ФИО3» ЗАО и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки права требования № №, согласно которому КБ «ФИО3 ФИО3» ЗАО уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «ТЛС» и истцом был заключен договор уступки права требования №, согласно которому и ООО «ТЛС» уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другого расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования являются правомерными.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Как следует из положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и пунктами 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. Данный срок истец не просил восстановить и не представил доказательств уважительности его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, во взыскании государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме составлено 04.08.2023 года.