Дело №2-3609/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Хардиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании недействительным пункта договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просила с учетом уточнений, признать недействительным в договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года ).

В обоснование иска указывал, что согласно заключенному договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года ), между ней, ФИО1 и АО «Барнаульская горэлектросеть», п.10.7 настоящего договора устанавливает, что все споры возникающие между сторонами подлежат рассмотрению исключительно в Алтайском третейском суде. 

П. 10.7 договора электроснабжения № ДД.ММ.ГГГГ года ( в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года ) содержащий «третейскую оговорку» является недействительным несоответствующим ФЗ «О защите прав потребителей». Отсутствие альтернативной подсудности разрешения споров в части рассмотрения исключительно в третейском суде, без права обжалования, противоречит действующему законодательству, ущемляет права потребителя установленные п.2 ст.17 закона «О защите прав потребителей» и является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14 КоАП РФ.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Барнаульская горэлектросеть» заключен договор электроснабжения №, согласно п.10.7 которого все споры, возникающие между сторонами подлежат рассмотрению исключительно в Алтайском третейском суде.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных отношений) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленное требование суд исходит из того, что о наличии оспариваемого пункта договора истцу было известно с даты его заключения, и в день заключения оспариваемых договоров она должна была узнать о предполагаемом нарушении своего права, соответственно, установленный п. 1 ст. 181 ТК РФ срок исковой давности по требованиям о признании недействительным условий, содержащихся в п. 10.7 договора энергоснабжения истек. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании недействительным пункта 

<

данные изъяты> договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая