Дело № 2-1672/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М., 

при секретаре Менькиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что являясь студенткой очного отделения НИУ ВШЭ Санкт-Петербург постоянно находилась на иждивении своего отца - ФИО2. ФИО2, являясь пенсионером, производил ежемесячные выплаты – алименты с пенсии по судебному приказу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на пенсию отца производилась доплата на иждивенца. После достижения совершеннолетия ФИО2 продолжал содержать дочь, перечисляя ежемесячные платежи в размере 3 500 руб. через мать ФИО3 Установление данного факта необходимо для оформлении пенсии по утере кормильца /Л.д. 3/.

Заявитель в суд явился, на заявлении настаивает.

Представитель заинтересованного лица по делу – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> – в суд не явились, представил отзыв, согласно которому просят в удовлетворении заявления отказать, т.к. не представлено письменных доказательств нахождения заявителя на иждивении у отца – ФИО2, материальная помощь матери была постоянным и основынм источником средств к ее существованию /Л.д. 49-50/.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела и пояснений заявителя следует, что ФИО2 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № /Л.д. 4/. 

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №№ 

<

адрес> района Мурманской области по делу № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части его заработка и иного дохода на период с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 8/.

Согласно удостоверения №, выданного ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 983 руб. 04 коп. /Л.д. 6/. Из справки УПФР в 

<

адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО2 составлял 17 785 руб. 71 коп. /Л.д. 45/.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В ч. 2 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Установление требуемого факта влечет для ФИО1 юридические последствия: она может претендовать на назначение и получение пенсии по утере кормильца. Другим путем, иначе как в судебном порядке, установить факт нахождения на ижливении возможности нет. 

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На момент подачи искового заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой очного отделения НИУ ВШЭ Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 7/.

Согласно сведениям МИФНС № иных доходов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет /Л.д. 16/. 

Как следует из справки Пенсионного фонда РФ из пенсии ФИО2 производились удержания в размере №% в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 41/.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании Печенгского районного суда 

<

адрес> по судебному поручению пояснила суду, что проживала с семьей заявителя на одной лестничной площадке, родители ФИО5 развелись примерно за №-№ года до смерти ФИО2 С № года Заявитель поступила на очное отделение учетного заведения и проживает в Санкт-Петербурге. После расторжения брака ФИО2 выехал из квартиры, но даже после достижения дочерью совершеннолетия передавал деньги на ее содержание, в том числе и через свидетеля, когда матери ФИО5 не было дома.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по судебному поручению пояснила суду, что Заявитель – дочь, ФИО2 – отец ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ года после расторжения брака ФИО2 передавал деньги на содержание ФИО1 Деньги передавались через свидетеля, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студенткой очного отделения Высшей школы экономики Санкт-Петербурга, в то время как ФИО2 не имел возможности пользоваться электронными способами перевода денежных средств. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела и предупрежденных судом об ответственности, предусмотренной ст. 307-308 УК РФ, которые не перчат другим материалам дела.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, считает, что поскольку представленными по делу документами подтверждено, что основным и постоянным источником средств к существованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсия ее отца – ФИО2 и обучается по очной форме в образовательном учреждении, а потому полагает возможным установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 264, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ее отца ФИО2 до изменения его материального и семейного положения на период обучения по очной форме в НИУ ВШЭ Санкт-Петербург.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017