Дело № 2-854/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 сентября 2019 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> года между акционерным обществом «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

№>. Согласно заключенному кредитному договору банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на следующих условиях: - целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки 

<

данные изъяты>; - срок возврата кредита - до 

<

дата> года; - проценты за пользование кредитом - 13,9 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом; - погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 22-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 

<

данные изъяты>; - в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

дата> года между истцом и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля № 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 передал в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Уведомление о залоге в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, было зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 

<

дата> года. Во исполнение условий кредитного договора, 

<

дата> года банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом от 

<

дата> года направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. По состоянию на 

<

дата> года задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена и составляет 351655 рублей, из которых: - 313 223,08 рублей просроченный основной долг, - 23956,17 рублей просроченные проценты, - 14475,75 рублей неустойка. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п.6.6 Общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется в размере 55 % залоговой стоимости автомобиля, указанных в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, что составляет 280861 рубль 35 копеек. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года по состоянию на 

<

дата> года в размере 351 655 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 12716 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 280861 рубль 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. 

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые ему понятны.

Суд, заслушав ответчика, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ). На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований АО «РН Банк».

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в сумме 351 655 рублей, из которых: сумма основного долга – 313 223 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 23 956 рублей 17 копеек, неустойка – 14 475 рублей 75 копеек, а также расходы по госпошлине – 12 716 рублей 55 копеек, всего взыскать – 364 371 (триста шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 55 копеек.

Для удовлетворения требований акционерного общества «РН Банк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 280861 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 26 сентября 2019 года.

Согласовано

Судья А.В.Федина