Дело №а-1419/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области (далее - МУ МВД России «Власиха») о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на шесть месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Официально ФИО2 не трудоустроен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Солнечногорским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>.

Постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на семь месяцев 14 дней.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен МУ МВД России «Власиха» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора поднадзорным лицом ФИО2 допущено совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на принятые меры, ФИО2, состоящий на административном надзоре, продолжает совершать административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО2 возложены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы Московской области;

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 также продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приговором Солнечногорского городского суда Московской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на принятые меры, ФИО2, состоящий на административном надзоре, продолжает совершать административные правонарушения.

За текущий период 2023 г. ФИО2 совершено 12 административных правонарушений, из них: 2 (два) административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ, 7 (семь) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29.112023 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3 (три) административных правонарушения, связанных с несоблюдением административных ограничений и выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 нарушил административный надзор: запрет пребывания вне жилого помещения, являющийся местом жительства в период с 22 до 6 часов), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 ФИО2 находился в общественном месте в районе 

<

адрес>, мкр. Миронцево, д. Миронцево, г.о. Солнечногорск, Московской области, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Миронцево, мкр. Миронцево, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Халзан» в пластиковой бутылке 1,5 л крепостью 4,5 %), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 ФИО2 нарушил административный надзор: запрет пребывания вне жилого помещения, являющийся местом жительства в период с 22 до 6 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался за нарушение установленного запрета, т.е. повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом), назначено административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 ФИО2 находился в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Миронцево, мкр. Миронцево, 

<

адрес> осуществлял курение табака в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий табака или потребления никотинсодержащей продукции»), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Миронцево, мкр. Миронцево, 

<

адрес>, стр. 28, распивал алкогольную продукцию, а именно водку), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ данный штраф оплачен не был), назначено административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 ФИО2 находился около магазина «Авокадо», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Миронцево, мкр. Миронцево, 

<

адрес>, стр. 28, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), однако в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ данный штраф оплачен не был), назначено административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 ФИО2 находился на лестничной площадке третьего подъезда, 

<

адрес> мкр. Миронцево, д. Миронцево, г.о. Солнечногорск, Московской области, который осуществлял курение табака в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий табака или потребления никотинсодержащей продукции»), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ФИО2 находился в общественном месте около третьего подъезда 

<

адрес> мкр. Миронцево, д. Миронцево, г.о. Солнечногорск, Московской области, распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Стужа», объемом 1,5 л), назначено административное наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ФИО2 нарушил административный надзор: запрет пребывания вне жилого помещения, являющийся местом жительства в период с 22 до 6 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекался за нарушение установленного запрета, т.е. повторно нарушил ограничения, установленные в отношении него судом), назначено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно в течение года допустил совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также связанных с несоблюдением административных ограничений и выполнением обязанностей, установленных при административном надзоре.

При постановке на административный надзор ФИО2 выдано предупреждение, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен до 6 (шести) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 (один) год. Срок окончания - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за совершение которого ФИО2 имеет не снятую непогашенную судимость, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости 8 (восемь) лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Срок окончания (погашения) судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» лейтенанта полиции ФИО5, ФИО2 характеризуется как лицо, неоднократно привлеченное к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен.

Согласно сведений из государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области ФИО6 

<

адрес> больницы «Психоневрологического диспансерного отделения» ФИО2 у врача-психиатра на учете не состоит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

С учетом установленных вышеназванных обстоятельств и приведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2, сроком на 6 (шесть) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: Московская область, 

<

адрес>-30, 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.