Дело № 2-4701/2024

59RS0007-01-2024-003552-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, неотъемлемой частью которого являют Технические условия №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Евпаторийского РЭС прибыли по адресу нахождения СПК «Орбита» с целью проверки потребителей Кооператива, в результате проверки был выявлен факт самовольного подключения объекта ответчика (участок № СПК «Орбита») к сетям энергоснабжения без заключения договора энергоснабжения (до выполнения ЕРЭС мероприятий, предусмотренных ТУ), при котором электроэнергия потреблялась, однако не учитывалась и не оплачивалась. По данным основаниям, сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с п. 177 Постановления, был составлен акт №.

На комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, Акт был рассмотрен, в результате чего был составлен соответствующий протокол расчета объема безучетного потребленной электроэнергии. Сумма причиненного ущерба составила ДД.ММ.ГГГГ, счет направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении заседания Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электроэнергии было принято решение о правомерности составления акта и расчета ЕРЭС ЗЭС.

В связи с отсутствием оплаты со стороны должника суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ЕРЭС, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлена претензия (уведомление) о взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в добровольном порядке не оплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в отзыве, приобщенном к делу, возражал против удовлетворения требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, всестороннее и полно исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, к электрическим сетям установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года.

Согласно п. 2 действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением (далее - Положения о рынках электроэнергии), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

В соответствии с п. 177 Постановления, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 186 Постановления расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 настоящего документа.

Пунктом 189 Постановления предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого садового дома, 2 этажа, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий собственник ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям №, неотъемлемой частью которого являют Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Евпаторийского РЭС прибыли по адресу нахождения СПК «Орбита» с целью проверки потребителей Кооператива, в результате проверки был выявлен факт самовольного подключения объекта ответчика (участок № СПК «Орбита») к сетям энергоснабжения без заключения договора энергоснабжения (до выполнения ЕРЭС мероприятий, предусмотренных ТУ), при котором электроэнергия потреблялась, однако не учитывалась и не оплачивалась. По данным основаниям, сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с п. 177 Постановления, был составлен акт №. Самовольное подключение выполнено алюминиевым кабелем марки АВВГ сечением 4*6 мм. Приобщена фототаблица.

На комиссии по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, Акт был рассмотрен, в результате чего был составлен соответствующий протокол расчета объема безучетного потребленной электроэнергии. Сумма причиненного ущерба составила ДД.ММ.ГГГГ рублей (расчетный объем потребленной э/энергии оставил ДД.ММ.ГГГГ кВт.ч.), счет направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении заседания Центральной комиссии ГУП РК «Крымэнерго» по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электроэнергии было принято решение о правомерности составления акта и расчета ЕРЭС ЗЭС.

В связи с отсутствием оплаты со стороны должника суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ЕРЭС, в порядке досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 направлена претензия (уведомление) о взыскании неосновательного обогащения, путем бездоговорного потребления электрической энергии. Претензия оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Советом Министров Республики Крым было издано Распоряжение №-р, в соответствии с приложением № к которому, энергооборудование, по средствам которого осуществляется энергоснабжения СПК «Орбита», в целом признано безхозным и принято в собственность Республики Крым. Согласно приложения № к вышеуказанному распоряжению, все вышеперечисленное энергооборудование закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго».

Сроки и порядок перехода на прямые расчеты членов Кооператива определены «Правилами деятельности гарантирующих поставщиков», утвержденных постановлением Правительства РФ №, согласно которых гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.

Из смысла данных Правил следует, что гарантирующий поставщик, для которого стало обязательным принятие на обслуживание потребителей электроэнергии, в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия на обслуживание потребителей обязан совершить указанные в настоящем разделе действия, а также действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей.

После издания распоряжения №-р, ГУП РК «Крымэнерго» приняты все необходимые меря для принятия на прямые расчеты лиц, объекты которых расположены на территории СПК и фактически присоединены к энергосистеме Товарищества. Земельный участок № в СПК «Орбита» фактического присоединения к сетям Товарищества не имели, а кроме того не был оснащены приборами учета. Учитывая приведенные обстоятельства, ЕРЭС не имел возможности провести обследование данных энергопринимающих установок и ПУ с целью их допуска в эксплуатацию и передачи информации в ЕРОЭ для открытия соответствующих лицевых счетов и принятия собственников данных объектов на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго».

Рассматривая возражения ответчика, суд соглашается с доводами истца, что договор на потребление электроэнергии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Орбита» и ФИО4 (предыдущий собственник дома), утратил свою юридическую силу в момент признания сетей Кооператива безхозными и передачи их на баланс ГУП РК «Крымэнерго», т.е. еще до момента перехода права на участок к ответчику. Кроме того, наличие договора на поставку электроэнергию, подписанного неустановленными лицами, без документов о технологическом присоединении, не может является доказательством присоединения электроустановок ответчика к сетям истца в законном порядке.

Следовательно, ввиду отсутствия технологического присоединения к сетям энергоснабжения спорного объекта, ФИО1 и была подана в ЕРЭС ЗЭС соответствующая заявка - ДД.ММ.ГГГГ. А в последующем ДД.ММ.ГГГГ, между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неотъемлемой частью которого являются Технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, как в адрес Евпаторийского РЭС ЗЭС, так и в адрес суда документы, подтверждающие факт должным образом выполненного технологического присоединения электроустановок, расположенных по улице участок № в СПК «Орбита» к электрическим сетям до ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.

Ответчик, являясь собственником объекта (где бы выявлен факт бездоговорного потребления) в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ обязан нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При этом соблюдение требований норм действующего законодательства РФ не может быть поставлено в зависимость от сложившихся взаимоотношений между потребителем и иными лицами, с которыми у него сложились гражданско-правовые отношения.

Таким образом, поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии ФИО1 представленными доказательствами со стороны истца подтвержден, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей подлежат удовлетворению, расчет произведен истцом в соответствии с п. 189 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6074 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 287374,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6074 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.