Дело № 2-1-2010/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20.03.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиенвой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74849 руб. 45 коп. Указанное решение суда ответчики исполняют по частям. С ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты и неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112971 руб. 83 коп., из которых: срочные проценты в размере 8330 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 101882 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2758 руб. 57 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112971 руб. 83 коп., из которых: срочные проценты в размере 8330 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 101882 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2758 руб. 57 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3459 руб. 43 коп.

Представитель истца Банка, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по заявлению ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, поскольку заочным решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскано страховое возмещение в размере 82684 руб. 53 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору была погашена ФИО4 В случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1 и ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором по договору) и ФИО1, ФИО3 (заемщиками по договору) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Договором. Заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором. 

Банк обязательства по передаче денежных средств выполнил.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка к ФИО1, ФИО3 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (№), требования Банка были удовлетворены: взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу Банка сумма задолженности кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72475 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по 1187 руб. 13 коп. с каждого. 

В рамках гражданского дела № судом было установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами; задолженность ответчиков перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 72475 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 43371 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4197 руб. 11 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 24015 руб. 55 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 890 руб. 83 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору ответчики исполнили по частям. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были начислены проценты и неустойки.

Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности ответчиками не оспариваются.

С ДД.ММ.ГГГГ (с даты расчета при подаче первоначального иска) до ДД.ММ.ГГГГ (до даты настоящего расчета) ответчикам были начислены проценты за пользование кредитом из расчета 20,90 % годовых на сумму основного долга и неустойки из расчета 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному Банком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 112971 руб. 83 коп., из которых: срочные проценты в размере 8330 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 101882 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2758 руб. 57 коп.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления неустоек, размер неустоек, а также компенсационную природу неустойки, фактическую выплату кредита, суд находит, что размер штрафных санкций является завышенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустоек за спорный период до 10000 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 333 ГК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18330 руб. 78 коп., из которых: срочные проценты в размере 8330 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 10000 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о необоснованности исковых требований в связи с тем, что заочным решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскано страховое возмещение в размере 82684 руб. 53 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основание для отказа в иске, поскольку решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка к ФИО1, ФИО3 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не отменено, вступило в силу и положено в основу настоящего решения суда.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3459 руб. 43 коп. (л.д. 5-6).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18330 руб. 78 коп., из которых: срочные проценты в размере 8330 руб. 78 коп., неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3459 руб. 43 коп., а всего взыскать 21790 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто) руб. 21 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева