Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 февраля 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика Администрации 

<

адрес>-Шахтинского - ФИО3, действующей на основании доверенностей, 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что он является владельцем гаража №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., который расположен в АГК «Восток» мкр. ФИО4 

<

адрес>. Гараж был построен им лично после предоставления ему земельного участка на основании Решения Исполнительного комитета Каменск-Шахтинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация его права на земельный участок и на гараж не совершалась. Зарегистрировать право собственности на гараж он не имеет возможности, так как общий земельный участок предоставлялся всему кооперативу, а не каждому члену кооператива. 

На основании изложенного, первоначально истец просил суд признать за ним, ФИО2 ФИО9 право собственности на земельный участок и на гараж №, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Восток» 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в АГК «Восток» в мкр. ФИО4 

<

адрес>. 

Требования о признании права собственности на земельный участок под гаражом не поддержал. 

В судебное заседание представитель третьего лица по делу - АГК «Восток», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица по делу АГК «Восток».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Администрацией 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО10 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «Восток» мкр. ФИО4 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: