Дело №1-28/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000172-31 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 04 марта 2024 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственных обвинителей: Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, адвоката Муравьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, _____________, ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, _____________ похитил находящуюся на вешалке в прихожей мужскую куртку Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 40 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в переднем кармане куртки. Затем ФИО3 с похищенными курткой и денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления установленного судом признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 в ........................ д. ........................ Чувашской Республики. Потерпевший №1 предложил ему выпить и поужинать. В ходе разговора Потерпевший №1 ему рассказал, что приехал с заработков, где заработал 45000 рублей. Далее они сидели и беседовали около 20 минут, после чего Потерпевший №1 пошел спать. Через несколько минут он подошел к Потерпевший №1 и увидел, что он спит. После этого он решил пойти домой. Когда он подошел в прихожую, то увидел куртку Потерпевший №1 Куртка была типа пуховик черно-серого цвета с капюшоном. Далее он залез в карман куртки и обнаружил в кармане денежные средства в размере 40 000 рублей. Купюры были номиналом в 5000 рублей. В этот момент у него возник умысел на кражу. Он снял свою куртку и, надев куртку Потерпевший №1, вышел из дома. Затем он поехал в ........................, где потратил похищенные деньги. Вечером "___" ___________ г. он поехал домой. Утром "___" ___________ г. он проснулся дома, и ему стало стыдно, что он украл куртку, и деньги у Потерпевший №1 Затем он встретил Потерпевший №1, которому признался в совершении кражи и отдал куртку (л.д. 38-41, 81-84, 102-103).

Огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он официально, нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. Если разделить заработки за 2023 год, то он зарабатывает около 30 000 рублей в месяц. "___" ___________ г. он приехал с заработков, приобрел продукты питания и алкоголь в ......................... Заработал он 45 000 рублей. Затем он поехал к себе домой по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пояндайкино, ......................... После покупки продуктов у него осталось 40 000 рублей, данные денежные средства он положил в передней нагрудный карман своей куртки. Около 18 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ФИО3, с которым они находятся в приятельских отношениях. ФИО3 был в трезвом состоянии. Они с ФИО3 выпили и закусили. Затем он уснул, а ФИО3 остался у него дома. "___" ___________ г. около 08-09 часов утра ему позвонила его сестра Свидетель №1 и сообщила, что "___" ___________ г. она видела ФИО3 в его куртке на рынке в ........................ Республики. Далее он пошел в прихожую и обнаружил, что куртка отсутствует. "___" ___________ г. около 10 часов, он встретил ФИО3 около своего дома. ФИО3 стал извиняться и признался ему в краже денег и куртки. При этом обещал деньги вернуть. Данную куртку он приобретал в январе 2023 года за 3500 рублей, в настоящий момент он оценивает ее в 3000 рублей. "___" ___________ г. он обратился с заявлением в полицию о краже куртки и денежных средств в размере 40000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ему от кражи, составляет 43 000 рублей. Данный ущерб для него значительный. В последующем ФИО3 вернул ему денежные средства в сумме 40 000 рублей (л.д. 20-22, 96-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть брат Потерпевший №1, у которого имеется куртка черно-серого цвета. "___" ___________ г. на Базарной площади ........................ она встретила ФИО3, который был одет в куртку принадлежащую Потерпевший №1 Она спросила у ФИО3 почему он одет в куртку Потерпевший №1, на что ФИО3 ничего не пояснил. Затем она позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что видела ФИО3 в его куртке (л.д. 85-86).

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают: 

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который "___" ___________ г. находясь у него дома в гостях по адресу: Чувашская Республика, ........................, совершил кражу куртки стоимостью 3000 рублей и денежных средств в сумме 40 000 рублей (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен дом, где проживает Потерпевший №1, по адресу: Чувашская Республика, ........................, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в доме (л.д. 11-14);

протокол выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого "___" ___________ г. в кабинете № ___________ ........................ Республики Потерпевший №1 добровольно выдал куртку, которую у него похитил ФИО3 (л.д. 25-26);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена утепленная куртка черно-серого цвета, изъятая у Потерпевший №1 в ходе выемки "___" ___________ г., которую у него похитил ФИО3 (л.д. 27-28);

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которых Потерпевший №1 с "___" ___________ г. трудовую деятельность не ведет. (л.д. 46-47);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которого признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства утепленная куртка черно-серого цвета, изъятая у Потерпевший №1 в ходе выемки "___" ___________ г., которую у него похитил ФИО3 ( л.д. 29);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого подозреваемый ФИО3 с участием своего защитника – адвоката Муравьева Ю.Г., с выходом на место преступления, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого по факту хищения куртки и денежных средств в размере 40 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, находясь у него в гостях в доме, расположенном по адресу: ........................, д. Пояндайкино, ........................, показал как он похитил куртку и деньги с вешалки указанного дома в 18 часов 30 минут "___" ___________ г. (л.д. 81-84);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил принадлежащую ему куртку, которая была изъята у него "___" ___________ г. (л.д. 32);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1, получил от ФИО3 денежные средства в размере 40000 рублей и материальных претензий к ФИО3 он не имеет (л.д. 98);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им хищении "___" ___________ г. куртки и денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в его доме по адресу: Чувашская Республика, ........................ (л.д. 3).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбоя", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1(л.д. 20-22, 96-97) и представленных в суд письменных доказательств (л.д.46-47), он официально не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не является. Проживает один, доходы получает от временных заработков. В среднем в месяц его доход составляет около 30 000 рублей. Ущерб от кражи составил 40 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях пояснил, что ущерб для него значительный. 

Таким образом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину вменен подсудимому ФИО3 обоснованно.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления установленного судом.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными. Показания потерпевшего дополняют показания свидетеля Свидетель №1 Письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г.; протоколы выемки и осмотра предметов с фототаблицей от "___" ___________ г.; расписки о возмещении ущерба от "___" ___________ г., от "___" ___________ г.; протокол явки с повинной; протокол проверки показаний на месте с участием защитника и другие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия. А также признательные показания подсудимого данные им с участием адвоката в ходе предварительного следствия. 

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подтверждается протоколом проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; участие ФИО3 в составе ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции на территориях ЛНР и ДНР в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; награждение государственной медалью «За отвагу»; наградами ЧВК «Вагнер» - медалью «За проект» и крестом «За ранение» 1 степени; наличие благодарности Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отчеству. В ходе СВО был ранен, что отразилось на состоянии его здоровья, что также следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Ранее ФИО3 приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока. В виду того, что по настоящему приговору ФИО3 назначается реальное наказание, приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН:

<

***>; КПП: 213001001; расчетный счет: 

<

***>; банк: Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК:049706001; код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 03121 01 0000 140; Код ОКТМО: 97713000, УИН 18852123010050001969; назначение платежа: уплата уголовного штрафа

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: