Дело № 2-1613/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа или расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указав, что ... г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму после продажи дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... Денежные средства были переданы для погашения банковских кредитов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ... г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Однако после продажи участка и дома свои обязательства ФИО2 выполнил частично. Требование истца о добровольном возврате части взятой в долг денежной суммы направленное претензией, ответчик не ответил, деньги не верн... состоянию на ... г. его долг составляет 200 000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа (расписке) в сумме 200 000 рублей, взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10523,29 рублей, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явилась, извещена о времени иместесудебного разбирательства надлежащим образом судебной телеграммой по месту регистрации (л.д. 28-30), возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, сумма иска не оспорена, причина неявки в судебное заседание также неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму после продажи дома и земельного участка, расположенного по адресу: .... Денежные средства были переданы для погашения банковских кредитов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ... г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Однако после продажи участка и дома свои обязательства ФИО2 выполнил частично. Требование истца о добровольном возврате части взятой в долг денежной суммы направленное претензией, ответчик не ответил, деньги не верн... состоянию на ... г. его долг составляет 200 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст.807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей807-810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством являетсярасписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождениераспискиу заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а поэтому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательствподоговорузаймав материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренныйраспискойсрок, суд приходит о том, что истец имеет право на взысканиепроцентовза несвоевременный возврат суммызайма.В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет исковых требований в части взыскания неустойки за период просрочки исполнения обязательств с ... г. по ... г., в размере 10 523,29 руб.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетомпроцентов, находит его арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцапроцентовза пользованиезаймомв размере 10 523,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5305 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4,5).

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10523,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей, а всего 215828,29 ( двести пятнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Судья: И.В.Сломова 

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.