Дело №5-514/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года пгт.Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., изучив поступивший из ОМВД РФ по Ленинскому району Республики Крым административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 составлен административный протокол за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.27КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив совокупность представленных документов, суд приходит к выводу, что данный административный материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению должностному лицу, его направившему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе – правильно ли составлен протокол об административном правонарушении иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В ходе составления протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены значительные нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие.

В протоколе об административном правонарушении в фабуле правонарушения не указан способ совершения мелкого хищения, не привлечен потерпевший или его представитель, ему не разъяснены права и обязанности, не вручена копия протокола об административном правонарушении (ч.ч.3, 6 ст.28.2 КоАП РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения, чего в административном материале представленном на рассмотрение судьи нет. 

Поскольку в протоколе и приложенных к административному материалу документах указанные выше сведения и документы отсутствуют, административное расследование по материалу не проводилось, оснований считать совокупность представленных материалов достаточной для привлечения ФИО1 к административной ответственности у суда не имеется.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность перечисленных выше недостатков, судья возвращает указанный протокол с приложением всей сопутствующей документации к нему, лицу его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28.3, 28.2, 29.1, 29.4, КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административный протокол №РК 146827 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым ФИО2

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Копаев А.А.