РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа от 02.03.2016г., взыскании основного долга по займу в размере 476 238,40 рублей, суммы процентов за пользование займом по п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.04.2014г. в размере 14,5% годовых с 20.04.2018г. по 18.09.2019г. в размере 621 198,91 рублей, процентов по ст.395 ГКРФ за период с 20.04.2018г. по 18.09.2019г. в размере 7 958,24 рубля,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.03.2016г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть истцу долг в размере 764 936,74 рублей путем совершения ежемесячных платежей в размере 16 698 рублей 20 числа каждого месяца до 17.09.2021г. По март 2018 года ответчик осуществлял частичный возврат займа. Однако очередной платеж 20 апреля 2018г. не был совершен. С этого момента возникла задолженность. В последующем ответчик переводил на банковскую карту истца в ПАО «Сбербанк» по 8 000 рублей 08.06.2018г., 06.08.2018г., 18.10.2018г., 16.11.2018г., 13.12.2018г., 21.01.2019г., 15.02.2019г., 16.03.2019г. Таким образом остаток суммы займа на 20.04.2018г. составлял 548 238,40 рублей. С учетом частичных выплат задолженность по основной сумме займа на дату подачи иска составляет 476 238,40 рублей. размер процентов за пользование займом составляет 502 387,22 рублей. Просила расторгнуть договор займа (расписки) от 02.03.2016г., взыскать с ответчика основной долг в размере 476 238,40 рублей, проценты за пользование займом в размере 502 387,22 рублей, проценты на сумму займа (неустойка) в размере 6 522,83 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор займа (расписки) от 02.03.2016г., взыскать с ответчика основной долг в размере 476 238,40 рублей, проценты за пользование займом в размере 621 198,91 рублей, проценты на сумму займа (неустойка) в размере 7 958,24 рублей за период с 20.04.2018г. по 18.09.2019г.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству, поддержали исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности № 63 АА 5714840 от 22.08.2019г., исковые требования признал частично в части суммы основанного долга в размере 476 238 рублей, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 621 198,91 рублей, признал проценты за пользование займом в размере 135 860,57 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 02.03.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего была составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть истцу долг в размере 764 936,74 рублей путем совершения ежемесячных платежей в размере 16 698 рублей 20 числа каждого месяца до 17.09.2021г. 

По март 2018 года ответчик осуществлял частичный возврат займа. Однако очередной платеж 20 апреля 2018г. не был совершен. С этого момента возникла задолженность. 

В последующем ответчик переводил на банковскую карту истца в ПАО «Сбербанк» по 8 000 рублей 08.06.2018г., 06.08.2018г., 18.10.2018г., 16.11.2018г., 13.12.2018г., 21.01.2019г., 15.02.2019г., 16.03.2019г. 

Таким образом остаток суммы займа на дату подачи иска составляет 476 238,40 рублей. 

Наличие у истца оригинала расписки свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 476 238,40 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 476 238,40 рублей.

Принимая во внимание, что сумма задолженности до настоящего времени не выплачена, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование займом по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из суммы долга в размере 476 238,40 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 20.04.2018г. по 18.09.2019г. (517 дней) составляет 50 474,18 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018г. по 18.09.2019г., в следствие их неправомерного удержания в размере 7 958,24 рублей. 

Суд, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 7 325,93 рублей. 

ФИО1 направила уведомление о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа в адрес ответчика ФИО2 заказным письмом, которое было им получено 04.07.2019г., о чем имеется уведомление о вручении. Ответчик на уведомление не ответил, от погашения займа уклонялся.

Довод истца о том, что ответчик должен платить договорные проценты по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» на основании ст. 809 ГК РФ суд не может принять во внимание, поскольку пункт 1 указанной статьи закрепляет условие о том, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, как пояснила истец в судебном заседании, цели кредитования не прописаны в кредитном договоре, это потребительский кредит. 

На основании этого суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не имеет отношения к кредитным обязательства ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа от 02.03.2016г., заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.03.2016г. в размере 476 238,40 рублей, сумму процентов за пользование займом с 20.04.2018г. по 18.09.2019г. в размере 50 474,18 рублей, проценты по ст. 395 ГКРФ за период с 04.07.2019г. по 18.09.2019г. в размере 7 325,93 рублей, а всего 534 038,51 (Пятьсот тридцать четыре тысячи тридцать восемь рублей, 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 20.09.2019г. 

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова 

Копия верна

Судья

Секретарь