РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Басировой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3430/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком отличия в труде, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком отличия в труде, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что имеет трудовой стаж 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от имени Министерства энергетики Российской Федерации он был награжден Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации за заслуги в развитии топливно-энергетического комплекса. Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда», приложив документ о награждении почетным званием «Почетный нефтяник».

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № № Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявителю было отказано в присвоении звания по причине того, что почетное звание «Почетный нефтяник» не является ведомственным знаком отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности. Истец считает отказ незаконным и обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труда», возместить судебные расходы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

ФИО1 обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» приложив документ о награждении почетным званием «Почетный нефтяник».

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № № Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявителю было отказано в присвоении звания по причине того, что почетное звание «Почетный нефтяник» не является ведомственным знаком отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности. 

Истцом в материалы дела представлена Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации, свидетельствующая о награждении от имени Министерства энергетики Российской Федерации, при этом при обращении в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истец указанную награду не предоставлял. 

Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» со всеми необходимыми приложенными документами не обращался. 

Суд приходит к выводу, что ответчик прав истца не нарушал, поскольку на момент принятия решения ответчиком, истцом не была приложена Почетная грамота Министерства энергетики Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. 

В части отказа Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в присвоении звания «Ветеран труда» истцу, награжденного почетным званием «Почетный нефтяник», ФИО1 не обжалуется, суд рассматривает исковое заявление в пределах исковых требований истца.

Пункт 2.3 приложения №1 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2006 года № 142-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» имеет прямое указание на то, какие документы должны быть представлены лицом, претендующим на присвоение звания «Ветеран труда». 

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об обжаловании отказа Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении звания «Ветеран труда» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко