№ 1-552/2024

66RS0006-02-2023-000605-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,

потерпевших К.Е.А., П.Н.Е.,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Сычевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также она применила насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ею в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

В период с 09 часов 00 минут 22.06.2023 по 09 часов 00 минут 23.06.2023 старший полицейский роты полиции № 5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение) сержант полиции П.Н.Е., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Учреждения 

<

 № > от 25.05.2021 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии П.Н.Е.) и полицейский (водитель) роты полиции №5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» старшина полиции К.Е.А., назначенный на указанную должность приказом начальника Учреждения 

<

 № > от 07.10.2016 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии К.Е.А.), находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия на суточном дежурстве в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 21.06.2023 командиром роты полиции № 5 УВО по г. Екатеринбургу, которое осуществляли в составе группы немедленного реагирования 

<

 № > по маршруту патрулирования территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

При этом сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. являлись на основании ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) должностными лицами – представителями власти, уполномоченными в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч.1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20 указанного закона, а также п. 9 раздела II, п.п. 57, 58, 59, 60 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии П.Н.Е., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, п. 9 раздела II, п.п. 60, 61, 62 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии К.Е.А., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, - применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; при получении сведений от граждан о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательства на охраняемое имущество; задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения территориального органа полиции; требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по учетам ИЦ, в том числе на розыск, устанавливать иные обстоятельства имеющие значение для принятия процессуального решения (составления протокола об административном правонарушении, возбуждения уголовного дела).

Таким образом, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. в вышеуказанный период времени осуществляли функции представителей власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа и обладали в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

22.06.2023 около 23 часов 16 минут в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от А.М.М. о том, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, пытается проникнуть находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, которая угрожает ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также убийством. Для проверки данного сообщения, с целью установления обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий ФИО1, оперативным дежурным на место происшествия направлена группа немедленного реагирования 

<

 № >, в составе сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А.

23.06.2023, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 14 минут, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где встретили А.М.М. После чего, 23.06.2023, около 00 часов 15 минут, К.Е.А. и П.Н.Е., в связи с тем, что в деяниях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, проследовали в квартиру 

<

 № > вышеуказанного дома, откуда вывели на улицу ФИО1, разъяснив ей необходимость проследовать с ними в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, а также проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

В ответ на законные требования сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., у ФИО1, находящейся в вышеуказанное время возле служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, припаркованного напротив подъезда №3 дома по адресу: 

<

 адрес > возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь 23.06.2023 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 19 минут, возле служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, припаркованного напротив подъезда №3 дома по адресу: 

<

 адрес >, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на их законные действия по доставлению ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, с целью унижения их чести и достоинства, публично, в присутствии А.М.М. и Ш.А.В. наблюдавших за её действиями, стала с использованием грубой нецензурной брани высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес представителей власти – сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., содержащие унизительную оценку П.Н.Е. и К.Е.А., выраженную в неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство. 

Непосредственно после этого, с целью пресечения преступного поведения ФИО1, сотрудник Росгвардии П.Н.Е., применив в отношении нее физическую силу и специальное средство – «наручные браслеты», усадил её на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, который под управлением К.Е.А. направился в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Во время движения автомобиля от дома № 15 по ул. Бакинских Комиссаров к зданию отдела полиции по ул. Машиностроителей, 45а, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, ФИО1 продолжая действовать с ранее возникшим умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находятся представители власти при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, продолжила с использованием грубой нецензурной брани высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес представителей власти сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., содержащие унизительную оценку П.Н.Е. и К.Е.А., выраженную в неприличной форме, а так же произвела не менее трех плевков слюной в сторону лица П.Н.Е., тем самым унизив его честь и достоинство. 

Своими действиями ФИО1 публично оскорбила представителей власти - сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизила их честь и достоинство, а также подорвала авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут 22.06.2023 по 09 часов 00 минут 23.06.2022 старший полицейский роты полиции № 5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение) сержант полиции П.Н.Е., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Учреждения 

<

 № > от 25.05.2021 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии П.Н.Е.) и полицейский (водитель) роты полиции №5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» старшина полиции К.Е.А., назначенный на указанную должность приказом начальника Учреждения 

<

 № > от 07.10.2016 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии К.Е.А.), находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия на суточном дежурстве в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 21.06.2023 командиром роты полиции № 5 УВО по г. Екатеринбургу, которое осуществляли в составе группы немедленного реагирования 

<

 № > по маршруту патрулирования территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

При этом сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. являлись на основании ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) должностными лицами – представителями власти, уполномоченными в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч.1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20 указанного закона, а также п. 9 раздела II, п.п. 57, 58, 59, 60 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии П.Н.Е., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, п. 9 раздела II, п.п. 60, 61, 62 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии К.Е.А., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, - применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; при получении сведений от граждан о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательства на охраняемое имущество; задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения территориального органа полиции; требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по учетам ИЦ, в том числе на розыск, устанавливать иные обстоятельства имеющие значение для принятия процессуального решения (составления протокола об административном правонарушении, возбуждения уголовного дела).

Таким образом, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. в вышеуказанный период времени осуществляли функции представителей власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа и обладали в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

22.06.2023 около 23 часов 16 минут в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от А.М.М. о том, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, пытается проникнуть находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, которая угрожает ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также убийством. Для проверки данного сообщения, с целью установления обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий ФИО1, оперативным дежурным на место происшествия направлена группа немедленного реагирования 

<

 № >, в составе сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А.

23.06.2023, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 14 минут, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где встретили А.М.М. которая подтвердила доводы своего обращения.

После чего, 23.06.2023, около 00 часов 15 минут, К.Е.А. и П.Н.Е., в связи с тем, что в деяниях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, проследовали в квартиру 

<

 № > вышеуказанного дома, откуда вывели на улицу ФИО1, разъяснив ей необходимость проследовать с ними в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, а также проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

С целью пресечения преступного поведения ФИО1, сотрудник Росгвардии П.Н.Е., применив в отношении нее физическую силу и специальное средство – «наручные браслеты», усадил её на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, который под управлением К.Е.А. направился в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Во время движения автомобиля к отделу полиции, ФИО1 начала опускать руки к стопам ног с целью перевести наручники из положения «руки сзади» в положении «руки спереди», на что сотрудник Росгвардии П.Н.Е. с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, применил в отношении нее физическую силу, не дав перевести руки в другое положение, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии П.Н.Е.

После чего, 23.06.2023 года, в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 25 минут, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в служебном автомобиле «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком 

<

 № >, который остановился на автодороге возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник Росгвардии П.Н.Е., при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его законные требования, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с силой укусила своими зубами П.Н.Е. в область правого предплечья, причинив ему своими действиями физическую боль.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием ими с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых она согласилась.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевшие П.Н.Е., К.Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением суд квалифицирует по ст.319 УК РФ; действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Вопреки мнению защиты о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и назначения последней судебного штрафа судом отмечается, что в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.

Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности.

При этом различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании оба потерпевшие возражали против прекращения уголовного преследования, просили суд назначить наказание на усмотрение суда.

Кроме того, оба преступления, которые совершила ФИО1, направлены не только против конкретных представителей власти, находящихся при исполнении ими должностных обязанностей, а также против порядка управления, подрывают авторитет государственной власти.

Таким образом, основным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст.318, 319 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти и их авторитет, а дополнительным честь и достоинство представителя власти; преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, также является двухобъектным: основным объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношение в области порядка управления, дополнительным - здоровье потерпевшего.

В этой связи принесение извинений представителям власти, оказание благотворительной помощи, не может рассматриваться в качестве достаточной меры для возмещения вреда, который носит не только физический, но и нематериальный, организационно-правовой характер. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.76.1 УК РФ. 

При назначении наказаний за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая не замужем, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, соответственно должна и может нести уголовное наказание за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, давая полные правдивые показания по делу, после чего заявила о рассмотрении дела в особом порядке (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, принесений извинений государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании и сотрудникам ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу, ДПС ГИБДД, ППСА и Росгвардии, путем оказания благотворительной помощи ГКУ СО «Дом ребенка»», ГКУ «СЦРН №2 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга», ГКУ «СЦРН №2 г.Асбеста», участие в волонтерской деятельности и другие положительные данные о её личности.

Вопреки мнению стороны обвинения, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не имеется. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что ее нахождение в состоянии опьянении не способствовало совершению ею преступлений. 

Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом применяются положения ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО1 совершено два умышленных оконченных преступления средней и небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и ее имущественного положения, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ штраф в размере 15 тысяч рублей,

- по ст.319 УК РФ штраф в размере 10 тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательной назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.П. Иванова 

Реквизиты для перечисления денежных средств штрафа в доход федерального бюджета: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603132010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга.