РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2018 по иску ООО «Арт Плэй» к ФИО1, ООО «Максимум», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, ООО «Оценщик», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Иркутска о снятии ареста (исключении из описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что в отношении ООО «Максимум» возбуждено исполнительное производство № от Дата в пользу взыскателя ФИО1

02.03.2018г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП г. Иркутска ФИО2 осуществлялись исполнительные действия в отношении ООО «Максимум». Судебный пристав-исполнитель ФИО2 прибыла для выявления имущества должника (ООО «Максимум») по месту нахождения магазина иной организации ООО «Арт Плэй».

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество истца:

Набор мебели для кухни Essenza и KatiaLacc.Lucida (пункт 1, 7, 8 и 11 описи имущества);

Набор мебели для кухни Bravia (пункт 2 описи имущества);

Набор мебели для кухни Agnese, Georgia и Creativa (пункт 10, 3, 6 описи имущества);

Набор мебели для кухни Лилия (пункт 9 описи имущества);

Набор мебели для кухни из ясеня (пункта 5 описи имущества);

Набор мебели для кухни Оптима (пункт 4 описи имущества);

Обеденная группа марки Оримекс, дуб, тонировка под орех стол круглый 12 из описи имущества (пункт 13 из описи имущества);

Стол ТР 300 ЛДСП, 16мм, 1200 (2000)*800, Белый 4 стула СД 04 цвет металлик, сиденье винилкожа№24, белое дерево (пункт 12 из описи имущества).

Судебным приставом-исполнителем были некорректно отображены характеристики имущества ООО «Арт Плэй», указанного в постановлении о наложении ареста на имущество должника от Дата.

При вынесении постановления о наложении ареста судебным приставом- исполнителем ФИО2 были допущены грубые нарушения норм материального и процессуального права. Представитель по доверенности ООО «Максимум» оспаривал факт законности наложения ареста на имущество, отметив, что пристав-исполнитель не запросил правоустанавливающие документы на арестовываемое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Поскольку вынесение постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата нарушает имущественные права ООО «Арт Плэй», положения ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» распространяют свое действие на истца.

Полагают, что наложение ареста на имущество на месте осуществления исполнительного действия без соответствующего запроса о принадлежности имущества организации, возможно только в случае, если должник либо лицо, права которого затрагиваются исполнительными действиями, не оспаривало принадлежность ему соответствующего имущества.

Вынесение постановления о наложении ареста на имущества без соответствующего запроса в адрес ООО «Арт Плэй» незаконно, поскольку лишает истца возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также права на защиту, гарантированного ст.48 Конституции РФ.

Арест имущества произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконно и необоснованно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Максимум» не принадлежит.

Собственником арестованного имущества является ООО «Арт Плэй», что подтверждается следующими документами: Товарной накладной № от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........» с заявками на кухни Essenza и KatiaLacc.Lucida, которой подтверждается принадлежность пунктов 1, 7, 8 и 11 описи имущества; товарной накладной № от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........» с заявкой на кухню Bravia, которой подтверждается принадлежность пункта 2 описи имущества; товарной накладной № от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........» с заявками на кухни Agnese, Georgia и Creativa, которой подтверждается принадлежность пунктов 10, 3, 6 описи имущества; товарной накладной ДС 113 от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........» с заявкой на Кухню Лилия, которой подтверждается принадлежность пункта 9 описи имущества; товарной накладной ДС 108 от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........» на набор мебели для кухни из ясеня с заявкой, которой подтверждается принадлежность пункта 5 описи имущества; товарной накладной ДС 98 от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........» с заявкой на набор мебели для кухни Оптима, которой подтверждается принадлежность пункта 4 описи имущества; товарной накладной № о Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........», которой подтверждается принадлежность пункта 13 из описи имущества; товарной накладной № от Дата между ООО «Арт Плэй» и ООО «........», которой подтверждается принадлежность пункта 12 из описи имущества. На основании вышеуказанных документов имущество принадлежит ООО «Арт Плэй», не являющемуся должником по исполнительному производству и подлежит освобождению от ареста.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Просит снять арест (исключить из описи имущества от 02.03.2018г.) с имущества ООО «Арт Плэй»:

Пункт 1 описи - обеденная группа, стол серый с 4-мя стульями;

Пункт 2 описи - набор кухонной мебели BRAVIA, цвет белый;

Пункт 3 описи - набор кухонной мебели GEORGIA, цвет бело-серый;

Пункт 4 описи - набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бежево-темный;

Пункт 5 описи - набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бело- коричневый;

Пункт 6 описи - набор кухонной мебели CREATIVA, цвет бело- коричневый;

Пункт 7 описи - набор кухонной мебели ESSENZA, цвет бежево - желтый ;

Пункт 8 описи - набор кухонной мебели KATIA, цвет черно-белый;

Пункт 9 описи - набор кухонной мебели Лилия, цвет слоновая кость;

Пункт 10 описи - набор кухонной мебели AGNESE, цвет коричневый;

Пункт 11 описи - стол + 4 стула, коричневый цвет;

Пункт 12 описи - стол + 4 стула, серо - желтого цвета;

Пункт 13 описи - стол + 4 стула, белого цвета.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Арт Плэй» по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования с учетом уточнения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования, поддержала отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области по доверенности ФИО4 не признал исковые требования, поддержал отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оценщик» по доверенности ФИО5 не признал исковые требования, поддержал отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП г. Иркутска ФИО6 не согласилась с исковыми требованиями, поддержала возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» не явился, извещенный надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Иркутска не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. 

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных норм, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП г. Иркутска ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Дата на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска, должник ООО «Максимум», взыскатель ФИО1, предмет исполнения – задолженность в размере 961152 рубля, были совершены исполнительные действия – опись и арест имущества должника по адресу: Адрес, о чем были составлен акты от Дата о наложении ареста (описи имущества), ответственным хранителем назначена ФИО9

В соответствии с актом от Дата, описи и аресту подвергнуто имущество: 

Обеденная группа стол серый с 4-мя стульями;

Набор кухонной мебели BRAVIA, цвет белый с кофе;

Набор кухонной мебели GEORGIA, цвет бело-серый;

Набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бежево-темный;

Набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бело-коричневый;

Набор кухонной мебели CREATIVA, цвет бело-коричневый;

Набор кухонной мебели ESSENZA, цвет бежево-желтый;

Набор кухонной мебели KATIA, цвет черно-белый;

Набор кухонной мебели Лилия, цвет слоновая кость;

Набор кухонной мебели AGNESE, цвет коричневый;

Стол + 4 стула, цвет коричневый;

Стол + 4 стула, цвет серо-желтый;

Стол + 4 стула, цвет белый.

Как следует из обстоятельств дела, ООО «Арт Плэй» не является стороной исполнительного производства. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП исполнительные производства от Дата, где одним и тем же должником является ООО «Максимум»: №-ИП от Дата (взыскатель ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска), №-ИП от Дата (взыскатель ФИО1), №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, (взыскатель Управление Роспотребнадзора по Иркутской области) объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-ИП.

Также на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ООО «Максимум» в пользу взыскателя ООО «Оценщик».

Стороной истца представлены:

I. Товарная накладная № от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО «........», на товар из 5 позиций на общую сумму 594 184,42 руб., выставлен счет на оплату № от Дата, денежные средства в сумме 594 184,42 руб. перечислены истцом ООО «........» платежным поручением № от Дата:

1. Комплект мебели для кухни Essenza, Lubecucine Италия 

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели ESSENZA, цвет бежево-желтый. 

2. Комплект мебели для кухни Katia, Lubecucine Италия

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели KATIA, цвет черно-белый. 

Принимая во внимание подтверждающие документы о приобретении истцом данной мебели, ее оплаты, идентификацию мебели, указанные комплекты мебели подлежат исключению из акта о наложении ареста. 

3. Обеденная группа Bontemi Италия (стол + 4 стула, кофейный цвет)

В акте о наложении ареста от Дата указана под № стол +4 стула, цвет коричневый. 

4. Обеденная группа Bontemi Италия (стол + 4 стула, белый цвет)

В акте о наложении ареста от Дата указана под № Стол + 4 стула, цвет белый.

5. Обеденная группа Bontemi Италия (стол + 4 стула, бежевый цвет)

В акте о наложении ареста от Дата указана под № обеденная группа стол серый с 4-мя стульями.

Между тем, невозможно идентифицировать является ли указанные под №№,13,1 обеденные группы одной и той же мебелью, принимая во внимание отсутствие в акте о наложении ареста дополнительных сведений о данных обеденных группах. 

II. Товарная накладная № от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО «........», на товар из 1 позицию на сумму 627 838,42 руб., выставлен счет на оплату № от Дата, денежные средства в сумме 627 838,42 руб. перечислены истцом ООО «........» платежным поручением № от Дата:

1. Комплект мебели для кухни Brava, Lubecucine Италия 

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели BRAVIA, цвет белый с кофе. 

Принимая во внимание подтверждающие документы о приобретении истцом данной мебели, ее оплаты, идентификацию мебели, указанный комплект мебели подлежит исключению из акта о наложении ареста. 

III. Товарная накладная № от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО «........», на товар из 4 позиций на общую сумму 1239085,13 руб., выставлен счет на оплату № от Дата, денежные средства в сумме 1239085,13 руб. перечислены истцом ООО «........» платежным поручением № от Дата:

Комплект мебели для кухни Agnese, Lubecucine Италия

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели AGNESE, цвет коричневый.

Комплект мебели для кухни Georgia, Lubecucine Италия 

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели GEORGIA, цвет бело-серый. 

4. Комплект мебели для кухни Creativa, Lubecucine Италия 

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели CREATIVA, цвет бело-коричневый.

Принимая во внимание подтверждающие документы о приобретении истцом ранее данных комплектов мебели, ее оплаты, идентификацию мебели, указанные комплекты мебели подлежат исключению из акта о наложении ареста. 

IV. Товарная накладная №ДС 113 от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО ДС «........», на товар из 1 позиции на сумму 127370 руб., выставлен счет на оплату №ДС72 КШ от Дата, денежные средства в общей сумме 127370 руб. перечислены истцом ООО ДС «........» платежными поручениями № от Дата и № от Дата:

Набор мебели для кухни Лилия 

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели Лилия, цвет слоновая кость.

Принимая во внимание подтверждающие документы о приобретении истцом данного набора мебели, ее оплаты, идентификацию мебели, указанный набор мебели подлежит исключению из акта о наложении ареста. 

V. Товарная накладная №ДС 108 от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО ДС «........», на товар из 1 позиции на сумму 230975 руб., выставлен счет на оплату №ДС70 КШ от Дата, денежные средства в общей сумме 230975 руб. перечислены истцом ООО ДС «........» платежными поручениями № от Дата и № от Дата:

Набор мебели для кухни из ясеня

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бело-коричневый.

Между тем, невозможно идентифицировать является ли указанный набор мебели и набор кухонной мебели OPTIMA одной и той же мебелью, принимая во внимание отсутствие в акте о наложении ареста дополнительных сведений о данном наборе.

VI. Товарная накладная №ДС 98 от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО ДС «........», на товар из 1 позиции на сумму 175429 руб., выставлен счет на оплату №ДС63 КШ от Дата, денежные средства в общей сумме 175429 руб. перечислены истцом ООО ДС «........» платежными поручениями № от Дата и № от Дата:

Набор мебели для кухни Оптима

В акте о наложении ареста от Дата указан под № набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бежево-темный.

Принимая во внимание подтверждающие документы о приобретении истцом данного набора мебели, ее оплаты, идентификацию мебели, указанный набор мебели подлежит исключению из акта о наложении ареста. 

VII. Товарная накладная № от Дата, грузополучатель ООО «Арт Плэй», поставщик ООО «........», на товар из 2 позиций сумму 65000 руб.:

Обеденная группа Оримекс, дуб, тонировка под орех стол круглый

Стол марки Оримекс, дуб, тонировка под орех 

В акте о наложении ареста от Дата указаны под № стол и 4 стула серо-желтого цвета. 

Представлен договор поставки от Дата с ООО «........» с приложением спецификации, в перечне которой содержится обеденная группа Оримекс, дуб, тонировка под орех стол круглый, стол марки Оримекс, дуб, тонировка под орех. Доказательств оплаты данной мебели истцом не представлено. 

Между тем, невозможно идентифицировать является ли указанный набор мебели и набор мебели Оримекс одной и той же мебелью, принимая во внимание отсутствие в акте о наложении ареста дополнительных сведений о данном наборе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что освобождению и исключению из-под ареста подлежит имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Арт Плэй», на которое постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП были наложен арест, а именно: набор кухонной мебели BRAVIA, цвет белый (п. 2 описи), набор кухонной мебели GEORGIA, цвет бело-серый (п. 3 описи), набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бежево-темный (п. 4 описи), набор кухонной мебели CREATIVA, цвет бело-коричневый (п. 6 описи), набор кухонной мебели ESSENZA, цвет бежево-желтый (п. 7 описи), набор кухонной мебели KATIA, цвет черно-белый (п. 8 описи), набор кухонной мебели Лилия, цвет слоновая кость (п. 9 описи), набор кухонной мебели AGNESE, цвет коричневый (п. 10 описи).

Имущество в виде обеденной группы, стола серого с 4-ями стульями (п. 1 описи), набора кухонной мебели OPTIMA, цвета бело-коричневого (п. 5 описи), стола и 4 стульев, коричневого цвета (п. 11 описи), стола и 4 стульев серо-желтого цвета (п. 12 описи), стола и 4 стульев, белого цвета (п. 13 описи) освобождению и исключению из-под ареста не подлежит, исходя из вышеизложенного сопоставления представленных стороной истца документов и акта о наложении ареста от Дата, принимая во внимание, что убедительных и достоверных доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в подтверждение доводов об освобождении указанного имущества из-под ареста не представлено. 

Доводы ответчиков, касающиеся умышленного уклонения должника от выплаты взыскателям задолженности: регистрации истца как юридического лица после вынесения решения Свердловского районного суда Адрес; генеральный директор истца - ФИО9 являлась исполнительным директором должника; адреса салонов истца и должника находятся по одному адресу, не принимаются, поскольку значения в рассматриваемом споре не имеют. Как подлежат отклонению доводы ответчиков, подвергающих сомнению товарные накладные, платежные поручения, счета на оплату, предоставленные истцом, поскольку документы по заявленному к освобождению из-под ареста имуществу судом проанализированы, произведено соответствующее сопоставление, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что освобождению и исключению из-под ареста подлежит только имущество: набор кухонной мебели BRAVIA, цвет белый (п. 2 описи), набор кухонной мебели GEORGIA, цвет бело-серый (п. 3 описи), набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бежево-темный (п. 4 описи), набор кухонной мебели CREATIVA, цвет бело-коричневый (п. 6 описи), набор кухонной мебели ESSENZA, цвет бежево-желтый (п. 7 описи), набор кухонной мебели KATIA, цвет черно-белый (п. 8 описи), набор кухонной мебели Лилия, цвет слоновая кость (п. 9 описи), набор кухонной мебели AGNESE, цвет коричневый (п. 10 описи). Оснований для освобождения из-под ареста другого заявленного имущества суд не усмотрел. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арт Плэй» удовлетворить частично.

Снять арест (исключить их описи имущества от Дата) имущество ООО «Арт Плэй»: 

Пункт 2 описи – набор кухонной мебели BRAVIA, цвет белый

Пункт 3 описи – набор кухонной мебели GEORGIA, цвет бело-серый

Пункт 4 описи – набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бежево-темный

Пункт 6 описи – набор кухонной мебели CREATIVA, цвет бело-коричневый

Пункт 7 описи – набор кухонной мебели ESSENZA, цвет бежево-желтый

Пункт 8 описи – набор кухонной мебели KATIA, цвет черно-белый

Пункт 9 описи – набор кухонной мебели Лилия, цвет слоновая кость

Пункт 10 описи – набор кухонной мебели AGNESE, цвет коричневый.

В удовлетворении исковых требований о снятии ареста (исключении из описи имущества от Дата) имущества: пункт 1 описи – обеденная группа, стол серый с 4-ями стульями, пункт 5 описи – набор кухонной мебели OPTIMA, цвет бело-коричневый, пункт 11 описи – стол и 4 стула, коричневый цвет, пункт 12 описи – стол и 4 стула серо-желтого цвета, пункт 13 описи – стол и 4 стула, белого цвета, - ООО «Арт Плэй» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата 

Судья: Н.Л. Амосова