Копия Дело №2-814/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать за период с 25.07.2019 года по 08.05.2021 года с ответчика 55321,87 руб., в том числе: сумма основного долга 35000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 15974,7 руб., пени 4347,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859,66 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 25.07.2019 года заключен договор Микрозайма №, по условиям которого первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 35000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 03.10.2019 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день. Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) размещенных в сети интернет, заявление о присоединении, которое было подписано собственноручно ответчиком в офисе компании. Ответчик получил банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» с номером EAN №. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся эмитентом карты. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. При заключении договора стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор уступки прав требования № БД-Фабула от 16.12.2020 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состояявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требование погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Заявленные истцом исковые требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, поскольку заем она взяла под давлением супруга, он же и распорядился взятым ею займом.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

В свою очередь, ответчик обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма путем внесения платежей согласно графику.

ООО МФК «Быстроденьги» полностью выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1 на выданную ей банковскую карту MasterCard «Быстрокарта» с номером EAN №.

Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся эмитентом карты.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования ООО МФК «Быстроденьги» уступила право требования задолженности по спорному договору ООО КА «Фабула».

ФИО1 нарушила условия договора в части возврата кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 25.07.2019 года по 08.05.2021 года составляет 55321 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга 35000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 15974 руб. 70 коп., пени 4347 руб. 17 коп..

Истцом в адрес ответчика 18.01.2021 года было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. 

Доказательств возврата суммы долга не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору. Суд соглашается с указанными расчетами, находит их арифметически верными.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск ООО КА «Фабула», в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1859 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 июля 2019 года по 08 мая 2021 года в размере 55321 рубль 87 копеек, в том числе: сумма основного долга 35000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 15974 рубля 70 копеек, пени 4347 рублей 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>