дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 23 ноября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Нафиковой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Торбеевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 04 месяца 6 дней, постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензиновый триммер 

<

данные изъяты>, стоимостью 6300 рублей, цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты> стоимостью 6300 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

Событие преступления, виновность подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В них он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> так как в его квартире не было отопления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, находясь в комнате дома Потерпевший №1, увидел слева от входа инструменты: бензиновый триммер 

<

данные изъяты> цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты> которые решил похитить в отсутствие Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он ушел к себе домой, т.к. они с Потерпевший №1 договорились, что он поживет у него лишь до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома решил пойти в дом к Потерпевший №1 и реализовать свой ранее задуманный преступный умысел, направленный на кражу инструментов, т.к. ему нужны были денежные средства на приобретение алкоголя. Около 17:00 часов он, поняв, что за его действиями никто не наблюдает, без разрешения Потерпевший №1, зашел в его дом, откуда украл бензиновый триммер 

<

данные изъяты> цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные инструменты вынес в руках и спрятал в огороде около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он продал похищенные инструменты неизвестному мужчине за 2000 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д.72-75).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило: бензиновый триммер 

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей, цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей. Ему причинен имущественный ущерб в сумме 14000 рублей (л.д.5).

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него дома проживал его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 ушел из его дома, куда именно, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он видел принадлежащие ему инструменты: бензиновый триммер 

<

данные изъяты> цепную бензиновую пилу 

<

данные изъяты> Около 19 часов 00 минут того же дня он вошел в дом, где обнаружил отсутствие указанных инструментов. Ему причинен имущественный ущерб в сумме 14000 рублей, что для него является значительным, т.к. у него на иждивении находится один малолетний ребенок, имеющий заболевание, ежемесячно получает лишь пенсионные выплаты в размере 13000 рублей, проживает в своем доме, за коммунальные услуги ежемесячно выплачивает около 4000 рублей (л.д.23-25).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъяты отрезок темной дактилопленки со следом обуви, фотокопии (л.д.6-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он стоял на улице, курил и увидел как из дома Потерпевший №1 выходит ФИО1, у которого в руках были инструменты. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 украл инструменты у Потерпевший №1 (л.д.64-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензинового триммера 

<

данные изъяты> P73102 составляет 6300 рублей, бензиновой пилы 

<

данные изъяты> – 6300 рублей (л.д.56-61).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.85-90).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается противоправное, безвозмездное изъятие ФИО1 имущества, принадлежащего потерпевшему из корыстных побуждений, то есть совершение им хищения. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего, что указывает на его тайность.

Кража является оконченной, так как подсудимый успел распорядиться похищенными инструментами, продав их.

Кража совершена с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый вошел в него против воли его хозяина.

Принимая во внимание, что единственным доходом у Потерпевший №1 является пенсия, размер которой сопоставим со стоимостью похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание, его имущественное положение на момент совершения хищения, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточно изобличают ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования и дача им подробных и последовательных показаний), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (условное осуждение впоследствии отменено), что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основе всех указанных данных, принимая во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания лишь в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Неотбытая часть наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено после постановления данного приговора.

При наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей с 23 ноября о 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытый срок наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки со следом обуви, фотокопии на листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова