Дело № 2-1-5084/2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 

14 сентября 2018 года 

гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Полянка» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года Садовое некоммерческое товарищество «Полянка» (далее - СНТ « Полянка») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что СНТ «Полянка» и его председатель ФИО1 постановлениями заместителя главного государственного инспектора Дзержинского, Медынского районов Калужской области, города Калуги по использованию и охране земель были привлечены к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако впоследствии, в ходе неоднократного пересмотра дел вынесенные постановления должностного лица Управления Росреестра по Калужской области были отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. СНТ «Полянка» заключило ряд договоров ООО «БизнесКом» на оказание юридических услуг для осуществления защиты СНТ «Полянка» и его председателя ФИО1 и восстановления нарушенных прав как юридического, так и физического лица. СНТ «Полянка» указано, что общая стоимость по договорам на оказание юридических услуг составила 2 560400 рублей, из которых СНТ «Полянка» фактически оплачено 870500 рублей. Решением Арбитражного суда г.Москвы с СНТ «Полянка» в пользу ООО «БизнесКом» взыскана задолженность по договорам на оказание юридических услуг в общей сумме 2829 900 рублей. В связи с изложенным, СНТ «Полянка» с учетом уточнения суммы исковых требований, просило взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области за счет Федерального казначейства Калужской области в пользу СНТ «Полянка» 2727 900 рублей, государственную пошлину в размере 25095 рублей. 

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 августа 2018 года постановлено: «Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Полянка» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Садового некоммерческого товарищества «Полянка» убытки в виде расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 90000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Определением суда по собственной инициативе назначено рассмотрение дела по вопросу вынесения дополнительного решения суда.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения оставил на усмотрение суда. 

Иные участники судебного разбирательства по данному делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. 

Из материалов дела видно, что истцом - СНТ « Полянка» заявлены требования о взыскании убытков, выразившихся в расходах на оплату юридических услуг, в сумме 2560 900 рублей, а также государственной пошлины.

Все заявленные требования являлись предметов рассмотрения судом, что следует из протоколов судебных заседаний, описательной и мотивировочной части решения суда.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом при вынесении вышеуказанного решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, а решение суда от 17 августа 2018 года не вступило в законную силу, суд полагает возможным принять по делу дополнительное решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Садового некоммерческого товарищества «Полянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда через Калужский районный суд Калужской области. 

Председательствующий М.А.Самоукина