Дело № 2-1156/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2019 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Российский Капитал» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/РЕС-15 от 21 апреля 2015 года и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 апреля 2015 года между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/РЕС-15, на основании которого выдан кредит в размере 554 613рублей 18 копеек, 22,9% годовых. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, Банк 21 апреля 2015 года зачислил сумму кредита в размере 554 613рублей 18 копеек на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Банком на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа. Учитывая, что ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязанностей, вытекающих из кредитного договора, Банк просил взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 1 117 405 рублей 50 копейки, из которых: сумма основного долга – 354 170 рублей 88 копеек; просроченная ссуда – 200 442 рубля 30 копеек, проценты на ссуду – 5 332 рубля 94 копеек, проценты на просроченную ссуду – 38 706 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 355 887 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 45 659 рубль 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 117 205 рубль 54 копеек, а также просили взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 19 787 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2015 года между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/РЕС-15, на основании которого выдан кредит в размере 554 613рублей 18 копеек, 22,9% годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, Банк 21 апреля 2015 года зачислил сумму кредита в размере 554 613рублей 18 копеек на счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Банком на протяжении срока действия договора ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 15.11.2018 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2015 года в размере 1 117 405 рублей 50 копейки, из которых: сумма основного долга – 354 170 рублей 88 копеек; просроченная ссуда – 200 442 рубля 30 копеек, проценты на ссуду – 5 332 рубля 94 копеек, проценты на просроченную ссуду – 38 706 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 355 887 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 45 659 рубль 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 117 205 рубль 54 копеек.

Суд соглашается со всеми представленными расчётами истца о сумме, подлежащей взысканию с ответчика, так как ФИО1, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил свой расчёт задолженности по кредитному договору от 21 апреля 2015 года.

Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства: Законом РФ «О защите прав потребителей» и положениями ст.ст. 450 – 453 Гражданского кодекса РФ, предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 787 рублей 03 копеек, которая также должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/РЕС-15 от 21 апреля 2015 года, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) сумму основного долга в размере 1 117 405 рублей 50 копейки, из которых: сумма основного долга – 354 170 рублей 88 копеек; просроченная ссуда – 200 442 рубля 30 копеек, проценты на ссуду – 5 332 рубля 94 копеек, проценты на просроченную ссуду – 38 706 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 355 887 рублей 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 45 659 рубль 84 копейки, неустойка на просроченные проценты – 117 205 рубль 54 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 19 787 рублей 03 копеек, а всего – 1 137 192 (один миллион сто тридцать семь тысяч сто девяносто два) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

ФИО2

г. Краснодар, 

<

адрес>

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 29.05.2019 г. по делу по иску АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка