Дело № 2-116/2021 

УИД 27RS0009-01-2021-000107-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что истец выдал кредитную карту ФИО, с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, кредитные обязательства перестали выполняться. По состоянию на 24.11.2020 г. размер задолженности по кредиту составил 38 339,15 руб., из них просроченный основной долг - 31 1436,50 руб., просроченные проценты - 7 202,65 руб. Наследником ФИО является 

<

данные изъяты> - ФИО1, которая несет ответственность по долгам наследодателя. Просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте в сумме 38 339,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1 350,17 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, на сумму основного долга. Полагает, что истец злоупотребил своим правом, начислив проценты на основной долг за два года после смерти заёмщика. Кроме того, пояснила, что о наличии у ФИО кредитной карты она не знала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО обратился в ПАО «Сбербанк России» 21.10.2013 г. за получением кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,9 %. Акцептом Банка явилась выдача карты VisaGold кредитная. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер 

<

данные изъяты> 

На основании ст.392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что долг заёмщика ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешел на наследника - ФИО1, которая после принятия наследства является должником перед кредитором - ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из представленного истцом расчета просроченной ссуды, истец не начислял процентов на просроченный основной долг с марта 2019 г., в связи с чем доводы ответчика о злоупотреблении истцом своим правом не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1350 руб.17 коп.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес - 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 16 августа 2002 г., ОКПО 0278557, ИНН /КПП 

<

***>/ 270302001, в счет возмещения долга по кредиту умершего заемщика ФИО, 38 339 (тридцать восемь тысяч триста тридцать девять) рублей 15 копеек и судебные расходы 1 350 (одна тысяч триста пятьдесят) рублей 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме - 16 марта 2021 г. 

Судья