УИД 70RS0002-01-2023-002613-22 

Дело № 2-1696/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 годаЛенинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

помощник судьи Когай К.Е.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 13.01.2021 в размере 190321,26 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 13.01.2021 по 10.02.2021 в размере 675,34 рубля, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.02.2021 по 02.04.2023 в размере 35386,41 рубль, а также госпошлину в размере 5463,83 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 13.01.2021 был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 200000,00 рублей, а ФИО2 обязался вернуть долг до 10.02.2021. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 13.01.2021, написанной ответчиком собственноручно. После истечения срока возврата суммы займа, сумма долга ФИО2 не возвращена. Обратившись к мировому судье с заявлением, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы указанного займа, который по заявлению ответчика был отменен, однако за период действия судебного приказа с ФИО2 была взыскана денежная сумма в счет уплаты задолженности по договору займа от 13.01.2021 в размере 9678,74 рубля. Указывает также, что поскольку в договоре займа не указан процент за пользование займом, истец имеет право на взыскании его в размере, предусмотренным п.1 ст.809 ГК РФ и его размер составит 675,34 рубля. А также, что ответчик не вернул сумму займа в установленный в договоре срок, чем неправомерно удерживал денежные средства, уклоняясь от их возврата, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 и.п.3 ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России и их размер составил 35386,41 рубль.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ФИО2 являлся близким знакомым её сестры и, он просил денежные средства у сестры и у неё в долг, поясняя, что они необходимы для реализации его коммерческих дел. Поскольку они были в хороших отношениях, ФИО2 она верила и хотела помочь. Денежные средства, переданные ФИО2 были её личными сбережениями, а также небольшую сумму она также взяла взаймы у своих знакомых. Однако, оказалось, что он играет в игровые автоматы. Вначале взял 150000 рублей без оформления расписки, потом попросил еще 50000 рублей, и, получив указанную сумму, дал ей 13.01.2021 расписку, обязавшись вернуть всю сумму 10.02.2021. На неоднократные требования вернуть денежные средства, ФИО2 не отрицал её наличие, но ограничивался только обещаниями, полагала, что указанным поведением ответчик намеренно продлевал время возврата задолженности с целью, чтобы срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по расписке истёк.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты надлежащие меры по его уведомлению.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Извещение ответчика ФИО2, о времени и месте судебного заседания суд признает надлежащим. Получив извещение и определение о принятии иска к производству, а также, будучи извещенным по телефону на дату 17.07.2023 и 01.08.2023, просил отложить рассмотрение дела до 16.08.2023. Однако, судебное извещение на дату 18.08.2023 вернулось в суд неврученным, поскольку истек срок его хранения, а по номеру телефону абонент не ответил. При этом имея указанную выше информацию, ответчик имел возможность самостоятельно отследить движение дела на официальном сайте Ленинского районного суда г. Томска.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ему копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения им судебных извещений, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денежных средств истцом представлена расписка от 13.01.2021, написанная ФИО2

Согласно расписке от 13.01.2021, ФИО2о получил в долг от ФИО1 сумма займа в размере 200 000,00 рублей сроком до 10.02.2021.

Несмотря что фактически часть денежной суммы была передана ранее составления расписки, однако на дату её составления 13.01.2021 факт получения у истца денежной суммы в размере 200000 рублей ФИО2 подтвердил, о чем лично об этом указал.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указывает, что денежные средства, полученные ФИО2 в долг до настоящего времени не возвращены.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по заявлению ФИО1 судебным приказом от 03.10.2022 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 13.01.2021 в размере 200000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска 30.01.2023 судебный приказ от 03.10.2022 отменен по заявлению ответчика.

В период действия судебного приказа от 03.10.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.01.2021 судебным приставом – исполнителем взыскана с ответчика денежная сумма в счет погашения задолженности по договору займа в размере 9678,74 рубля, о чем свидетельствует справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 

<

номер обезличен> по состоянию на 30.03.2023.

Таким образом, оставшаяся часть задолженности по договору займа от 13.01.2021 составила 190321,26 рублей.

Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение доводов стороны истца, в том числе размера суммы займа, не представлено, равно как и не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы или его погашения в ином размере.

Невозвращение займодавцу суммы займа подтверждается нахождением долгового документа – расписки у истца, отсутствием на ней надписи о погашении долга.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Учитывая, что в указанный в договоре займа от 13.01.2021 срок до 10.02.2021 ответчик долг не вернул, доказательств отсутствия своей вины в этом не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы долга в размере 190321,26 рублей правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Разрешая требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ за пользование займом в размере 675,34 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа (расписки) от 13.01.2021 следует, что заем предоставлялся истцом ответчику в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование кредитными средствами сторонами не установлен, в связи с чем, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Изучив представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.01.2021 по 10.02.2021, суд находит его арифметически верным. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2о в пользу ФИО1 за период с 13.01.2021 по 10.02.2021 составляет 675,34 рублей исходя из периода, заявленного истцом, и процентной ставки равной ключевой ставки Банка России на указанный период времени 4,25%..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 35386,41 рублей за период с 11.02.2021 по 02.04.2023, поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком долговых обязательств, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды нарушения обязательств, являются правомерными.

Расчет размера процентов за период с 11.02.2021 по 02.04.2023 производился истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составил 35386,41 рублей.

Проверив расчет истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.01.2019, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 02.04.2023, при этом находит расчет арифметически верным, размер процентов составит 35386,41 рублей.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся штрафной санкцией, не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного истцом периода, с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.04.2023 в размере 24 152,17 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

200 000

11.02.2021

21.03.2021

39

0

-

4,25%

365

908,22

200 000

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

863,01

200 000

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

1 369,86

200 000

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

1 235,62

200 000

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

1 745,21

200 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

1 553,42

200 000

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

2 301,37

200 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

2 608,22

200 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

728,77

200 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

3 506,85

200 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0

-

0% (мораторий)

365

0

200 000

02.10.2022

21.12.2022

81

0

-

7,50%

365

3 328,77

199 956,33

22.12.2022

28.12.2022

7

43,67

21.12.2022

7,50%

365

287,61

190 641,83

29.12.2022

29.12.2022

1

9 314,50

28.12.2022

7,50%

365

39,17

190 321,26

30.12.2022

02.04.2023

94

320,57

29.12.2022

7,50%

365

3 676,07

Итого:

781

9 678,74

5,69%

24 152,17

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина при подаче иска – 5463,83 рубля, факт оплаты которой подтверждается чек-ордерами от 29.04.2022 и 25.05.2022.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5192,82 (95,04%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа от 13.01.2021 в размере 190321,26 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.01.2021 по 10.02.2021 в размере 675,34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.04.2023 в размере 24 152,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.