1-174 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 08 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, защитника Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей (штраф не оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.06.2017г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 110 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей исполнять самостоятельно (штраф не оплачен). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО6 и ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что его действия были не заметны для присутствующих в доме квартире ФИО6 и ФИО7, так как те находясь в состоянии алкогольного опьянения спали, поднял с пола кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО6 В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, ФИО2 находясь в салоне связи «Теле 2», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 5080 рублей, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму. 

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2 находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 33 минуты, ФИО2 находясь в салоне связи «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, ФИО2 находясь в салоне связи «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 2190 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 44 минуты, ФИО2 находясь в салоне связи «Теле 2», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО2 находясь в салоне связи «Билайн», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 4090 рублей 01 копейку, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 02 минуты, ФИО2 находясь в магазине «АТАК», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 543 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты, ФИО2 находясь в аптеке «Ave-1-Apteka» «АТАК», расположенной в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой №******0580 АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 324 рубля 90 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 08 минут, ФИО2 находясь в ресторане «Mcdonalds», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО2 находясь в салоне связи «Теле 2», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 46 минут, ФИО2 находясь в ресторане «Mcdonalds», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 59 минут, ФИО2 находясь в ресторане «Mcdonalds», расположенном в ТЦ «Арус», по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 714 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 09 минут, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 542 рубля 03 копейки, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 419 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 16 минут, ФИО2 находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 256 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 24 минуты, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 1268 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 29 минут, ФИО2 находясь в аптеке «Фарм-Д», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 140 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 727 рублей 17 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 13 минут, ФИО2 находясь в магазине «Пятерочка», АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО6, денежные средства в размере 221 рубль 97 копеек, принадлежащие ФИО6, оплатив данной картой покупку на указанную сумму.

А всего, ФИО2 тайно похитил с банковского счета банковской карты № 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6, денежные средства, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 20483 рубля 92 копейки, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером недалеко от своего дома на 

<

адрес>. он встретил своих друзей ФИО7 и ФИО8 ФИО6 с собой была бутылка водки, и тот предложил ее распить. Он (ФИО2) предложил пойти к нему домой. Придя домой, они на кухне втроем распили бутылку водки, после чего он и ФИО6 пошли магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где взяли еще три бутылки водки. ФИО6 расплатился за водку картой банка «Тинькофф». Они продолжали пить водку, при этом ФИО13 и ФИО14 оставались у него в доме. 21.02.19г. ФИО6 попросил его сходить за водкой и дал свою кредитную карту. Он купил еще водки и сигарет, а по приходу домой отдал карту ФИО6 Затем они еще выпили, и ФИО6 уснул на его кровати. Примерно в 15 часов он увидел, что кредитная карта ФИО6 лежит на полу. Миль и ФИО3 спали, он (ФИО2) взял карту и ушел из дома. В течение 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ он ходил в салоны связи, в магазин «Пятерочка», в ТЦ «Арус», где расплачивался за приобретенные товары, продукты и водку, кредитной картой ФИО6 Часть покупок он совершил со своей знакомой ФИО4, у которой в то время ночевал. 23.02.19г., когда он хотел купить еще водки, оплата картой не прошла, и он понял, что деньги на ней кончились. Куда он дел кредитную карту –не помнит. Но после этого он вернулся к себе домой. Миля и ФИО3 дома не было. 18.03.19г. он осознал, что совершил преступление, и обратился в УМВД с явкой с повинной. В содеянном он раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел домой и встретил своих друзей ФИО2 и ФИО15. У него (ФИО6) с собой была бутылка водки, он предложил ее выпить, а ФИО1 пригласи их к себе домой. Они пришли к ФИО2, где на троих выпили бутылку водки. Затем он и ФИО1 пошли еще за водкой в магазин, где он (Миль) расплатился за водку кредитной картой банка «Тинькофф». Вернувшись в дом ФИО2, они продолжили распивать водку, и ФИО6 уснул, и остался у него. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распитие спиртного, при этом за водкой по его просьбе несколько раз ходил ФИО2, а он (Миль) давал ему свою кредитную карту. ФИО2 карту ему возвращал. Спиртное они пили три дня. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в себя, при этом ФИО2 в доме не было. Он сразу обнаружил пропажу своей банковской карты из кармана брюк. В это время домой пришла мать ФИО2, которая их выгнала. Придя домой, он включил свой мобильный телефон и увидел там множество смс-сообщений о списании с карты денег за 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в то время, когда он был у ФИО2 и из дома не выходил. Он пошел к ФИО2, чтобы узнать, не он ли брал карту, но дома того не застал. Обращаться в полицию он не хотел, т.к. ФИО2 его друг. Но его сестра и жена настояли, чтобы он написал заявление в полицию, что он потом и сделал. Всего у него с карты было похищено 20483 руб. 92 коп., что для него является значительным ущербом. ФИО2 возместил ему ущерб полностью, и он его просил;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО9 о том, что 21.02.19г. днем к ней зашел ее знакомый ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ей сходить с ним в ТЦ «Арус». Она согласилась. Когда они пришли в ТЦ «Арус», ФИО2 зашел в салон «Теле2» и приобрел мобильный телефон стоимостью 

<

данные изъяты>, расплатившись за покупку картой. Приобретенный телефон Ветошкин подарил ей. Потом Ветошкин пошел в магазин 

<

данные изъяты>. Также он ходил в салон связи «Билайн», где приобрел карту памяти для телефона. В магазинах ФИО2 расплачивался картой. После магазина, они пошли в «Макдональдс», где ФИО2 расплатился также картой. Вместе с ФИО2 они пришли к ней домой, распивали спиртные напитки, и ФИО2 остался ночевать у нее. 22 и 23 февраля ФИО2 ходил в магазин за спиртными напитками, но как расплачивался там –не знает. Когда она узнала, что ФИО2 использовал для оплаты покупок похищенную банковскую карту, она дома нашла два чека по покупки, совершенные им 

<

данные изъяты>л.д.68-71)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля ФИО7 о том, что 19 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он встретил своего знакомого ФИО2, и тот предложил ему пойти к нему домой выпить. Когда они с Ветошкиным пришли к тому домой, там он увидел их общего знакомого ФИО6, который спал. Они разбудили Миля, стали вместе распивать спиртное, и остались ночевать у ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ. утром они захотели еще выпить, и ФИО6 предложил приобрести водку и продукты питания на средства, имеющиеся у него на банковской карте. Миль передал ФИО2 банковскую карту, и тот пошел в магазин «Пятерочка». Ветошкин принес еще водки и продуктов, а банковскую карту при нем отдал Милю. Они продолжили распитие спиртного. А когда водка кончилась, то Миль опять дал ФИО2 банковскую карту и тот ходил в магазин. Придя из магазина, ФИО2 отдал ФИО16 картуДД.ММ.ГГГГ. он и Миль уснули у ФИО2 в доме, а ФИО2 ушел и ночевать не пришелДД.ММ.ГГГГ. с работы пришла мать ФИО2 и выгнала их (л.д.86-89); 

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о хищении его банковской карты и денежных средств с банковской карты (л.д.40);

-протоколом явки с повинной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты(л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО2 было осмотрено помещение 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, в какие именно отделы магазина он заходил и где расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк», похищенной у ФИО6(л.д.28-36);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием ФИО2 было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в ходе которого ФИО2 рассказал и показал торговый зал, пояснив, что в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заходил в магазин и расплачивался банковской картой 

<

данные изъяты> похищенной у ФИО6(л.д.37-38);

-распечатками смс-сообщений с телефона потерпевшего ФИО6 о произведенных оплатах покупок за 21-ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41-42);

-выпиской по счету карты ФИО6 банка 

<

данные изъяты> за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.43);

-протоколом выемки, согласно которого свидетель ФИО9 добровольно выдала два чека на покупку в ООО «Атак» за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.76-78);

-протоколом осмотра двух чеков на оплату покупок ООО «Атак», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, оплаченных ФИО2 посредством банковской карты(л.д.79-81);

-протоколом осмотра DVD-диска, изъятого в ТЦ «Арус», в ходе которого установлено, что ФИО2, находясь в указанном ТЦ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 14 мин. по 16 час. 08 мин. совершал покупки, расплачиваясь за них кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк», похищенной им у ФИО6 (л.д.92-97).

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он тайно похитил банковскую карту потерпевшего ФИО6, после чего тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в общей сумму 20483 руб. 92 коп., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.125-127). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что по делу в отношении ФИО2 судом установлены только смягчающие обстоятельства, он свою вину признал полностью, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, и у потерпевшего ФИО6, с которым подсудимый длительное время находился и находится в дружеских отношения, какие-либо претензии отсутствуют, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием у него тяжкого заболевания, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, способ совершения преступления, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2, на категорию преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, который постановлено исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ, и данное преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, он совершил в период испытательного срока. 

Суд пришел к выводу об изменении категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ на категорию преступления средней тяжести. 

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, характеризуется положительно, а также учитывая состояние его здоровья, и то что в настоящее время у ФИО2 испытательный срок истек, суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 09.04.18г. в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, и окончательно определить к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий