Дело № 2-338/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» к О.В., Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику О.В. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 105914,04 руб. за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2019 г. в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указал, что собственником 9/10 доли в праве на данную квартиру является истец. Плата за ЖКУ в отношении вышеуказанной квартиры за указанный период не вносится. Всего задолженность составляет 117682,27 руб. На долю ответчика приходится 105914,04 руб.

В качестве соответчика по делу привлечена Ю.С.

Представитель истца не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчика О.В. частично согласился с иском, указав, что 9/10 доли в праве на указанную квартиру в указанный выше период принадлежали его несовершеннолетнему на тот момент сыну О.О. В связи с указанным данный указанные выше плдатежи в равных долях должны были вноситься как им (отцом), так и Ю.С. (матерью ребенка). При этом размере задолженности не оспаривал. 

Ю.С. не явилась в судебное заседание, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель с иском не согласился, указав, что Ю.С. уплачивала алименты на содержание ребенка, за счет которых и должны были уплачиваться платежи за квартиру. При этом размере задолженности не оспаривал. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица О.О. не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

9/10 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат, в т.ч. и в спорный период О.О., что следует из выписки из ЕГРН. Ответчики согласно свидетельству о рождении являются родителями О.О. О.О. достиг совершеннолетия в 2020 г. 

Как следует из искового заявления, расчета долга за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2019 г. в отношении указанного жилого помещения имеется задолженность всего в сумме в сумме 117682,27 руб., 9/10 от данной суммы составляет 105914,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления). 

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 Постановления).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). 

Поскольку родители имеют равные права и обязанности в отношении несовершеннолетнего, а сам несовершеннолетий какого либо собственного дохода на тот момент не имел, указанная выше задолженность должна быть взыскана в равных долях с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» к О.В., Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» с О.В., Ю.С. в равных долях в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2019 г. 105914,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3318 руб., а всего 109232,04 руб., т.е. по 54616,02 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.