Дело № 1-39/2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 29 июня 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного 

обвинителя помощника прокурора 

Михайловского района Алтайского края Лысикова И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Якорева В.А., 

представившего удостоверение №696 и ордер №079332 от 07.03.2018 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не замуж, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находилась у себя дома по 

<

адрес>. В это время у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и сигарет из дома Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>.

После чего, подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и сигарет из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришла во двор усадьбы 

<

адрес>, подошла к входной двери указанного дома, которая была заперта на навесной замок. Далее, подсудимая ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и сигарет из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сорвав руками навесной замок, через двери незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда тайно похитила макароны весом 3 кг, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 69 рублей 00 копеек, колбасу вареную 1 упаковку весом 1 кг стоимостью 160 рублей 00 копеек, блок сигарет «

<

данные изъяты>» (10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке) стоимостью 450 рублей 00 копеек, находящиеся в шкафу, расположенном в кухонной комнате вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 679 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимая ФИО1 находилась у себя дома по 

<

адрес>. В это время у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>.

После чего, подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришла во двор усадьбы 

<

адрес>, подошла к входной двери указанного дома, которая была заперта на навесной замок. Далее, подсудимая ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сорвав руками навесной замок, через двери незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда тайно похитила 3 купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, находящиеся в шкафу, расположенном в зальной комнате вышеуказанного дома, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами подсудимая ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находилась у себя дома по 

<

адрес>, с. г Михайловское, 

<

адрес>. В это время у подсудимой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и сигарет из дома Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>.

После чего, подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и сигарет из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, пришла во двор усадьбы 

<

адрес>, подошла к входной двери указанного дома, которая была заперта на навесной замок. Далее, подсудимая ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и сигарет из дома Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сорвав руками навесной замок, через двери незаконно проникла в 

<

адрес>, откуда тайно похитила макароны весом 2 кг, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 46 рублей 00 копеек, колбасу вареную 2 упаковки весом по 1 кг, стоимостью 160 рублей 00 копеек за упаковку, на общую сумму 320 рублей 00 копеек, сыр колбасный 1 упаковку весом 0,5 кг, стоимостью 110 рублей, тушенку говяжью, в жестяной упаковке, 3 банки весом по 250 гр. каждая, стоимостью 105 рублей 00 копеек за банку, на общую сумму 315 рублей 00 копеек, блок сигарет «

<

данные изъяты>» (10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке) стоимостью 450 рублей 00 копеек, находящиеся в шкафу, расположенном в кухонной комнате вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом подсудимая ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.

Своими преступными действиями подсудимая ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1241 рублей 00 копеек.

По уголовному делу материальный ущерб не возмещен, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 4920 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, заявленное ходатайство поддерживает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Лысикова И.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, 

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.163) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие н/л ребенка, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом личности подсудимой ФИО1, которая УУП Отд МВД России по Михайловскому району и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств по делу, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, с учетом состояния здоровья подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, поэтому ФИО1 назначается условное наказание, с учетом ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: навесной замок, - подлежит возвращению по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 20.03.2018 года на имущество подсудимой ФИО1, - сохранить.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с 01.11.2017г. по 30.11.2017г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с 01.12.2017г. по 31.12.2017г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, в дату и время установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: навесной замок - возвратить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 20.03.2018 года на имущество подсудимой ФИО1, -сохранить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба в размере 4 920 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова