№ 2-1618/2025

64RS0047-01-2025-001864-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Мухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту ПАО Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622) обратилось в суд к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества. Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР22111600126834 от 16.11.2022г. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 09.06.2021г. должник заключил с Банком договор банковского обслуживания №. 21.09.2021г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 26.03.2025г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 8 362,68 руб., просроченный основной долг - 40 773,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 7,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 4,06 руб. В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью стало известно о том, что ФИО1 умер 

<

дата>. В Банк поступило свидетельство смерти серия № от 

<

дата>. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, установлено, что наследодателю ФИО1 на дату смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в сумме 22,65 рублей, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Остаток вклада на 16.03.2025г. составляет 22,65 руб. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, в сумме 22,65 рубля. На основании изложенного, с учетом утонения исковых требований просили при отсутствии других наследников взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Перелюбского муниципального района Саратвоской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 в размере 49 148 руб. 07 коп., в том числе просроченные проценты – 8 362 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 40 773 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 7 руб. 92 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 руб. 06 коп. (л.д. 76).

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечена Администрация Перелюбского муниципального района Саратовской области

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 8). 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения на иск.

Представители ответчика Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2,3 ст. 434 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.11.2022г.

Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия) 1, Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия), Памяткой клиента по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

09.06.2021г. должник заключил с Банком договор банковского обслуживания №.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

21.09.2021г. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Получение кредитной карты заемщиком осуществлено при следующих обстоятельствах:

16.11.2022 в 09:12 час. по московскому времени заемщику поступило сообщение Банка об одобрении кредитной карты и в 09:13 поступил одноразовый пароль для подтверждения согласия с условиями по кредитной карте. Одноразовый пароль подтверждения был введен клиентом корректно. Таким образом, согласие на оформление кредитной карты было подтверждено простой электронной подписью клиента.

Использование лимита кредита, предоставленного по карте, возможно непосредственно с даты подтверждения заемщиком согласия на предлагаемые кредитором условия по карте. Кредитная карта была активирована заемщиком 16.11.2022 в 09:14 час. по московскому времени. Таким образом, Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к иску расшифровкой сообщений из системы «Мобильный банк», направленных банком заемщику при оформлении заявки на выпуск и получение кредитной карты

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, по кредитному договору образовалась задолженность, по состоянию на 26.03.2025г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 8 362,68 руб., просроченный основной долг - 40 773,41 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 7,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 4,06 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в суд представлено не было.

Судом установлено также, что заемщик ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV № выданным отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно реестру наследственных дел наследственное имущество после умершего ФИО1 не заводилось (л.д.16).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что за ФИО1 зарегистрирована 1/5 доля в общедолевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 36-37, 55-59), маломерные суда, транспортные средства за ним не зарегистрированы (л.д.39, 40), денежных средств на счетах иных банков не имеется. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее даты, обозначенной в графике погашений. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшим наследство считается наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела умершему ФИО1 принадлежала 1/5 доле в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес>, где он был зарегистрирован до момента смерти (л.д. 64).

Владельцами по доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> являются ФИО2 (2/5), ФИО3 (1/5), которые являются братьями умершего (л.д. 94) и ФИО4 (1/5), который является племенником умершего (л.д. 94). 

Указанные лица проживают и проживали на деть открытия наследства по месту жительства умершего по адресу 

<

адрес>, следовательно, в силу изложенных выше разъяснений законодательства, являясь наследниками второй очереди, фактически приняли наследство после умершего ФИО1, заключающееся в том числе в остатке денежных средства на счете в ПАО Сбербанк и 1/5 доли в жилом помещении по адресу 

<

адрес>. 

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 его наследники второй очереди фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, следовательно, отсутствуют законные основания для вывода о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и ответственность по долгам ФИО1 должны нести заявленные истцом ответчики ТУ Росимущества по Саратовской области и администрация Перелюбского муниципального района Саратовской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>), Администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова. 

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2025 г. 

Судья /подпись/ О.И. Монина