№ 1-124/2025

74RS0029-01-2024-004028-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 10 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Баринова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

Днем 06.10.2024 ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «INFINIX», посредством интернет – браузера «Телеграмм» у неустановленного лица заказал для личного потребления наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон ему пришло сообщение с указанием суммы в размере 4100 рублей, которую он перевел через банкомат по реквизитам, которые ему прислало неустановленное лицо. Далее ему на телефон пришло сообщение с указанием координат местонахождения наркотических средств – ул. Строителей, 44 в г.Магнитогорске, куда ФИО1 проехал на маршрутном такси, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.10.2024 около 16:30 часов был задержан сотрудниками полиции, которые 06.10.2024 в период с 18:10 часов до 18:50 часов при проведении осмотра места происшествия, участка местности, расположенного у 

<

...> в г. Магнитогорске, обнаружили и изъяли заказанный ранее ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета с наркотическим средством внутри, которое согласно заключению эксперта № 790 от 21.10.2024, содержит в своем составе – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,03 гр., что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Баринов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период расследования им даны признательные показания, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д. 87-93); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты>. 

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч.3 ст. 66 УК РФ о наказании за неоконченное преступление, а также положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не содержат нижних пределов при назначении наказания. 

Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, а те обязанности, которые суд возложит на осужденного позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступлений, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Наркотические средства подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «INFINIX», который признан вещественным доказательством по делу.

Материалами уголовного дела подтверждается, что сотовый телефон является техническим средством, с помощью которого ФИО1 осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. При осмотре сотового телефона обнаружены фотоизображения с указанием местоположения закладки наркотического вещества им заказанного, а также переписка подсудимого в «Телеграмм» с неустановленными лицами с указанием координат нахождения закладки. 

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство - сотовый телефон «INFINIX» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством – производное эфедрона (меткатинона) – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 1,02 гр, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 99), 

- сотовый телефон марки «INFINIX», IMEI 1: №, IMEI 2: №, конфисковать, т.е. принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д.57). 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: