Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Еманжелинск «22» января 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Хайруллиной Л.П., 

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кальницкой Е.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, пер. Железнодорожный, АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

ФИО2 ча, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, пер. Железнодорожный, АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.06.2019г. по 22.06.2019г. ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Уральский агрегатно-механический завод», распределив между собой преступные роли. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, в указанный период в утреннее время, подъехали на машине ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак НОМЕР, прошли на территорию АО «УАМЗ», расположенную по адресу 

<

...> путем свободного доступа проникли в здание проходной завода, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно при помощи заранее приготовленных инструментов демонтировали трубу отопления 13 см. диаметром, длинной 96 метров, поделив их на четыре отрезка общей стоимостью 18 метров, и один отрезок длинной 6 метров стоимостью 3749 рублей 40 копеек и 1249 рублей 80 копеек, оставшуюся часть трубы отопительной системы разделили на 27 отрезков общей длинной 72 метра и приготовили их к хищению, сложив в здании проходной завода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «УАМЗ» ФИО1 и ФИО2 22.06.2019г., действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, подъехали к территории завода, что бы похитить оставшуюся ранее демонтированную ими трубу отопления, разделенную на 27 отрезов, для удобства ее транспортировки, общей стоимостью 15 000 рублей 80 копеек. Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на территории завода увидели сотрудников полиции, и поняв что их действия могут стать очевидными с места преступления скрылись, имея намерения причинить потерпевшему ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, до начала судебного заседания представил заявление в котором просит прекратить уголовное дело в связи с добровольным примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении него прекратить (л.д. 124-125).

ФИО1 и ФИО2 виновность свою в совершении инкриминируемом им деяния признали полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, добровольно, полностью загладили причиненный ему вред, поэтому просили дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитники ходатайство представителя потерпевшего, и заявление подсудимых о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержали.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства представителя потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего АО «УАМЗ» подлежит удовлетворению, а уголовное преследование ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, ФИО1 и ФИО2 полностью признали, в содеянном раскаиваются, согласны со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним.

Представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимыми, которые согласились с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением с обвиняемыми обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 27 металлических труб оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3;

- автомобиль ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак НОМЕР оставить по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: М.А. Грачев

Секретарь: Л.П. Хайруллина