УИД№

Отметка об исполнении по делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2019, на дату 05.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 214дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на дату 05.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000 руб.

По состоянию на 05.06.2025 общая задолженность заемщика перед Банком составила 70 532,04 руб. из них: иные комиссии составили 4 693,61 руб., просроченная ссудная задолженность составила 57 414,20 руб.; неустойка на остаток основного долга составила 2 359,30 руб.; неустойка на просроченную ссуда составила 260,09 руб., штраф за просроченный платеж составил 5 804,84 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № в отношении имущества заёмщика 

На основании ст. ст. 309,310,314,393,395,810,811,819, ГК РФ истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию 05.06.2025 в размере 70 532,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением Волгодонского районного суда от 29.07.2025 к рассмотрению дела привлечена в качестве ответчика ФИО1 принявшая наследство ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 03.10.2025 не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Банк «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2019 на дату 05.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2214 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025 на дату 05.06.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3000 руб.

По состоянию на 05.06.2025 общая задолженность составила 70 532,04 руб.; из них; иные комиссии составили 4 693,61 руб., просроченная ссудная задолженность составила 57 414,20 руб.; неустойка на остаток основного долга составила 2 359,30 руб.; неустойка на просроченную ссуда составила 260,09 руб., штраф за просроченный платеж составил 5 804,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области 14.12.2018.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО7, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство.

Лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, является ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, в судом установлено, что наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства.

Ответчиком ФИО3, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность образовалась 01.03.2019, при таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению с 01.03.2019, и оканчивается, соответственно 01.03.2022.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 18.06.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вышеприведенные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 532,04 руб., включая требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Судья ФИО10

Мотивированное решение составлено 17.10.2025.