№ 2-10/16-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 г. г. Курск 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабунина А.Н.,

с участием

помощника прокурора СО г. Курска ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, 

при секретаре Белодедовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО6 и ОБУЗ «Курская городская клиническая больница № 4» о взыскании расходов на лечение и уход, 

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о взыскании убытков, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Рено SR", г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля «Лада 217030», г.н. № под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, который нарушил п. 9.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ. Водитель ФИО3 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. В результате такого вождения транспортное средство столкнулось с автомобилем "Рено SR", г.н. № В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО5

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ОАО 

<

данные изъяты> по полису ССС№ что послужило основанием для обращения за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от 17.07.2015 г. следует, что все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии).

Лицами, виновным в причинении вреда здоровью ФИО5, вследствие ДТП являются ФИО3 и ФИО6 Истец оценивает свои моральные и физические страдания в размере 

<

данные изъяты> На основании изложенного следует, что ответчики в солидарном порядке должны возместить истцу 

<

данные изъяты>

ФИО5 было оказано медицинское лечение в г. Смоленск. Стоимость по транспортировке пациента из г. Курск в г.Смоленск составили 

<

данные изъяты> Стоимость по транспортировке пациента из г. Смоленск в г. Курск составили 

<

данные изъяты> Стоимость по транспортировке пациента из 

<

адрес> в ОКБ составили 

<

данные изъяты> Всего стоимость транспортировки составила 

<

данные изъяты> Стоимость юридических услуг, которые были необходимы для подготовки искового заявления и ведения дела в суде 

<

данные изъяты> 

Просит с учетом уточнения взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> расходы на уход в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> — оплату юридических услуг, 

<

данные изъяты> — расходы по копированию; с ОБУЗ «Курская городская клиническая больница № 4» - расходы на уход в размере 

<

данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 10.09.2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 28.01.2019 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена ОБУЗ «Курская городская клиническая больница № 4», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №». 

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО3, представители третьих лиц ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №», ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфа Страхование» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с извещениями вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ДТП не было основной причиной ухудшения состояния здоровья истца и ее расходов на лечение, компенсация морального вреда покрывает все материальные затраты истца, в суде на нашел своего подтверждения факт необходимого постороннего ухода за истцом. 

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материала дела в совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "Рено SR", г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля «Лада 217030», г.н. № под управлением ФИО6 Потерпевшей от указанного ДТП являлась ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 1-2). 

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены следующие повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью (Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 56-КГ17-31).

В суд истцом представлены товарные и кассовые чеки за период с 06.01.2016 года по 09.08.2017 года на приобретение 

<

данные изъяты> раствор, 

<

данные изъяты> шприц, салфетка для инъекций, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> таблетки, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> раствор, 

<

данные изъяты> раствор, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно Заключения экспертов № от 14.12.2018 года, использование лекарственных препаратов 

<

данные изъяты> раствор, 

<

данные изъяты> шприц, салфетка для инъекций, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> таблетки, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> раствор, 

<

данные изъяты> раствор, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> связано с травмой истца и ее последствиями.

Согласно Заключения экспертов № от 14.12.2018 года, использование лекарственных препаратов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также ваты хирургической, ватных дисков, бинта стерильного не связано с травмой истца и ее последствиями. В связи с чем расходы на указанные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения не относятся к расходам, связанным с причинением здоровью истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ а потому расходы на указанные лекарственные препараты и изделия медицинского назначения не могут быть взысканы с ответчиков.

Согласно с п. 8 ст. 6.1, п.1.ч.1, ч.2 ст. 6.2, ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в соответствии с настоящей главой право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды. В состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 настоящей статьи, и порядки формирования таких перечней. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату, непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) или иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).

Согласно п.5 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

В перечнях лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 23.10.2017 N 2323-р, Распоряжением Правительства РФ от 26.12.2015 N 2724-р, предусмотрены лекарственные препараты 

<

данные изъяты> 

Согласно акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена № группа инвалидности до 23.10.2017 года (т. 2, л.д. 116-118). Согласно акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена № группа инвалидности бессрочно (т. 2, л.д. 113-115).

Согласно сообщения ОПФР по Курской области, ФИО5 с учетом заявления об отказе от получения набора социальных услуг в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о предоставлении набора социальных услуг в части санаторно-курортного лечения от ДД.ММ.ГГГГ является получателем ЕДВ в части лекарственного обеспечения.

Истец ФИО5 имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов 

<

данные изъяты> в связи с чем расходы на их приобретение не могут быть возложены на ответчиков.

АО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от 26.01.2017 года (т. 1, л.д. 9). При этом согласно представленным в страховую компанию квитанциям и чекам, общая сумма расходов ФИО5 на приобретение лекарственные препаратов и изделий медицинского назначения составляет 

<

данные изъяты>

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, с ответчиков ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на приобретение следующих лекарственных препаратов: 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (чек от 11.11.2016), 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (чек от 24.09.2016), 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (чек от 24.09.2016), 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (чек. От 24.09.2016 года), 

<

данные изъяты> раствор в размере 

<

данные изъяты> (чеки от 06.01.2016, 04.04.2016, 15.01.2016, 09.01.2016, 21.01.2016), 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (чеки от 27.08.2016, 13.09.2017, 05.05.2017, 15.05.2017, 03.02.2017, 18.08.2017, 14.01.2018, 14.06.2017,22.04.2017), 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (чеки от 24.08.2017, 02.03.2018,14.06.2017), а также шприцов в размере 

<

данные изъяты> (чеки от 16.11.2016, 09.01.2016, 24.09.2016) и салфеток в размере 

<

данные изъяты> (чек от 16.11.2016), а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что ДТП явилось лишь одним из фактором наличия заболевания у истца, судом отвергается, поскольку необходимость приобретения указанных лекарственных препаратов установлена Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ которое в установленном законом порядке оспорено не было.

Довод представителя ответчика ФИО4 о том, что компенсация морального вреда покрывает все материальные затраты истца, судом также отвергается, поскольку компенсация морального вреда связана с защитой личных неимущественных прав, в настоящем иске заявлены требования о взыскании материальных расходов. 

Согласно договора на оказание услуг от 10.06.2015 года и актов сдачи-приемки работ по договору оказания услуг от 10.06.2015 года, от 01.07.2015 года, от 05.08.2015 года, от 10.09.2015 года, от 07.10.2015 года, ФИО7 оказала ФИО5 услуги по уходу за больным на общую сумму 

<

данные изъяты> В судебном заседании ФИО21 допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что услуги ею были оказаны в указанный в документах период времени.

Как следует из положений частей 1 - 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ, органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 1). Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (ч. 2). Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 3). Возмещение вреда, причиненного жизни и (или) здоровью граждан, не освобождает медицинских работников и фармацевтических работников от привлечения их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов Российской Федерации" инвалидам, нуждающимся в постороннем уходе и помощи, предоставляются медицинские и бытовые услуги на дому либо в стационарных организациях. Условия пребывания инвалидов в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, должны обеспечивать возможность реализации инвалидами их прав и законных интересов в соответствии с настоящим Федеральным законом и содействовать удовлетворению их потребностей.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО5, с 07.05.2015г. по 30.06.2015г. она находилась в ОБУЗ «КГКБ №4».

Вместе с тем согласно сообщения ОБУЗ «КГКБ № 4» от 15.11.2018 года, в период работы с 07.05.2015г. по 30.06.2015г. в травматологическом отделении №1 ОБУЗ «КГКБ №4» исполняли свои функциональные обязанности следующие санитарки: ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30

Согласно п. 1-3 должностной инструкции санитарки 1 травматологического отделения, санитарка помогает палатной медицинской сестре в уходе за больными, обеспечивает содержание в чистоте и опрятности больных и помещения, производит смену нательного и постельного белья. 

Жалобы от ФИО5 на вышеуказанный младший медперсонал не поступали.

В суд истцом не были представлены доказательства того, что в период нахождения на стационарном лечении в ОБУЗ «КГКБ № 4» в период с 07.05.2015г. по 30.06.2015г. она не могла получить качественную и своевременную помощь младшего медицинского персонала и медицинского персонала. А потому ее расходы на уход за больным по акту от 10.06.2015 года в размере 

<

данные изъяты> не подлежат взысканию с ответчика ОБУЗ «КГКБ № 4». 

Согласно п. 1.2.3 договора на оказание услуг от 10.06.2015 года, гарантируется выполнение гигиены тела, перестилание постельных принадлежностей, подача судна, кормление, подача лекарств, измерение температуры тела и артериального давления, легкое приготовление пищи, поддержание санитарно-гигиенических норм помещения. 

Между тем в выписке из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «КГКБ № 4» ФИО5 рекомендована ходьба на костылях 4 месяца. 

В судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил, что после операции больные передвигаются на костылях и могут осуществлять уход за собой. После выписки из больницы они также передвигаются на костылях и могут самостоятельно за собой ухаживать. 

Таким образом в суде не нашла своего подтверждения нуждаемость истца в таких видах ухода, как выполнение гигиены тела, перестилание постельных принадлежностей, подача судна, кормление, подача лекарств, измерение температуры тела и артериального давления, легкое приготовление пищи, поддержание санитарно-гигиенических норм помещения. А потому исковое требование о взыскании расходов на уход в размере 

<

данные изъяты> с ответчиков ФИО3 и ФИО6 не подлежит удовлетворению. 

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, размер расходов на судебную экспертизу, рассчитанных пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в части взыскания расходов на лечение по сравнению с исковыми требованиями, заявленными до проведения судебной экспертизы (исковое заявление от 10.10.2018 года), составляет 

<

данные изъяты> Вместе с тем представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил взыскать только 50% стоимости судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> В связи с чем с истца ФИО5 в пользу ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются чеком-ордером от 29.11.2018 года. 

С ответчиков ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются квитанцией и договором от 13.03.2018 года, расходы на копирование в размере 

<

данные изъяты> которые подтверждаются квитанцией от 02.08.2018 года.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Курск» государственная пошлина в размере 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 к ФИО3, ФИО6 и ОБУЗ «Курская городская клиническая больница № 4» о взыскании расходов на лечение и уход удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО5 расходы на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в размере 

<

данные изъяты> расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> расходы на копирование в размере 

<

данные изъяты> а в общей сумме 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в доход муниципального образования "город Курск" госпошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы на судебную экспертизу в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.02.2019 г. 

Судья: А.Н.Шабунина