Дело № 2-3445/2024

45RS0026-01-2024-000856-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 В обоснование требований указано, что 30.06.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого заявителю предоставлены денежные средства в размере 703 518руб. Нотариусом ФИО2 22.11.2023 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности в размере 185010,89 руб. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 22.11.2023 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 185010,89 руб., зарегистрированную в реестре № У-0000947343.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменных возражениях с требованиями не согласилась.

Президент Нотариальной палаты Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве просил исключить Нотариальную палату из числа заинтересованных лиц. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

ФИО1 и ПАО Сбербанк 30.06.2018 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 703 518 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по договору – 15,65% годовых.

09.08.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с условиями которого определена сумма задолженности по договору по состоянию на 09.08.2022 в размере 199015,04 руб., увеличен срок возврата задолженности до 66 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с 15.08.2022 по 15.01.2023.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в суд).

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 05.10.2023 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, а также с уведомлением об обращении к нотариусу для взыскания задолженности и во внесудебном порядке по исполнительной надписи, которое получено 25.10.2023. Размер задолженности по состоянию на 04.10.2023 составляет 207612,55 руб., срок возврата – не позднее 07.11.2023. Из расчета задолженности, приложенного к уведомлению, следует, что задолженность по кредиту составляет 183525,89 руб., оставшаяся часть задолженности является начисленной неустойкой.

Доказательства того, что на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу с требованием о досрочном погашении задолженности, обязательство по кредитному договору ФИО1 исполнено, в материалы дела не представлено.

Заявление ПАО Сбербанк № о совершении исполнительной надписи на договоре № от 30.06.2018 поступило нотариусу 16.11.2023.

К заявлению были приложены расчет задолженности, из которого следует, что с даты последнего платежа по договору не прошло более чем два года, доверенность на обращение к нотариусу, требование о досрочном возврате долга. 

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу положений ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из возражений нотариуса, исполнительная надпись была совершена 22.11.2023.

23.11.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 22.11.2023. Из постановления следует, что с ФИО1 подлежит взысканию основная сумма долга – 183525,89 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб. Срок, за который производится взыскание – с 15.02.2023 по 08.11.2023.

В обоснование доводов заявления ФИО1 ссылается на то, что она не была уведомлена взыскателем об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, иных доводов в обоснование заявления не приведено.

Доводы заявителя о том, что ПАО Сбербанк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, требование о досрочном возврате задолженности получено ФИО1 25.10.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи от 22.11.2023 № №, совершенной нотариусом ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.