Дело № 12-107/2023

24RS0028-01-2023-000452-69

РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – инспектора по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, работающей врачом ООО «Центр квантовой медицины № 1», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2023 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2023 года, постановленного инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выразившемся в том, что 28 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 , в нарушение п. 4.4 ПДД, пересекла проезжую часть ул. Академика Павлова по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, на красный запрещающий сигнал светофорного объекта.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что она пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофорного объекта, представленная в материалы дела видеозапись смонтирована.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по доводам указанным в ней.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор по исполнению административного законодательства ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, не согласилась с доводами жалобы, ссылаясь на то, что ФИО1 в нарушение п. 4.4 ПДД, пересекла проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на красный запрещающий сигнал светофорного объекта.

В судебном заседании свидетель свидетель 1, суду пояснила, что выходя из помещения пекарни «Хлебница» видела как по пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 100 метров, на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, переходила проезжую часть ФИО1 , которую сбил автомобиль серебристого цвета, не доходя до края проезжей части.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

На основании п. 6.2 указанных выше Правил, красный сигнал светофорного объекта, в том числе мигающий, запрещает движение.

События, указанные в обжалуемом постановлении, вынесенном должностным лицом, основаны на материалах дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 03 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 28 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 4.4 ПДД, пересекла проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, на красный запрещающий сигнал светофорного объекта. Протокол составлен в присутствии ФИО1 о чем свидетельствует ее подпись в протоколе, а также объяснения о несогласии с нарушением;

- объяснениями свидетель 2 от 19 января 2023 года, подтверждающими факт того, что ФИО1 28 декабря 2022 года, в нарушение п. 4.4 ПДД, пересекла проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, на красный запрещающий сигнал светофорного объекта;

- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт того, что ФИО1 28 декабря 2022 года в 16 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 4.4 ПДД, пересекла проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, на красный запрещающий сигнал светофорного объекта. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Совокупность указанных выше доказательств, подтверждает факт того, что ФИО1 в нарушение п. 4.4 ПДД пересекла проезжую часть 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, на красный запрещающий сигнал светофорного объекта.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, как нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о недоказанности вины и об отсутствии состава административного правонарушения, а также показания свидетеля свидетель 1, судья не принимает во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, подтверждающими факт того, что ФИО1 переходила проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофорного объекта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 09 февраля 2023 года в отношении ФИО1 , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.