Дело № 5-367/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 8 декабря 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца п. * района Ленинградской области, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: *, тер. ГП *, *,

установил:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, а именно:

26 мая 2017 года, в 12 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», государственный регистрационный номер * принадлежащим ФИО2, двигаясь на участве 33 км + 323 м автодороги «Нарва» в Ломоносовском районе Ленинградской области, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате допущенных нарушений, водитель ФИО1 совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «Хендай», государственный регистрационный номер *, под управлением водителя ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля «Хендай» ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения, ходатайства об отложении не заявила.

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения принципа проведения судебного разбирательства в разумные сроки, во избежание его затягивания, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, полагая, что ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сообщив сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, соответствующие указанным в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что работает водителем по договорам с различными организациями, в связи с чем управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО3 также подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила суд назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, ФИО1 управлял в соответствии с договором аренды. После ДТП ФИО1 добровольно устарнил причиненные автомобилю повреждения, чем возместил ущерб, и претензий к ФИО1 он не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении * от 10 августа 2017 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2017 года, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано положение указанных выше транспортных средств, полученные ими механические повреждения, погодные условия, состояние проезжей части, дорожная разметка и знаки;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 26 мая 2017 года, согласно которой водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «Хендай» под управлением ФИО3;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 мая 2017 года;

- рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 354, согласно которому обнаруженные у ФИО4 повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив, таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи с указанными нормами права, судья приходит к выводу об их достаточности для утверждения о наличии вины в нарушении ФИО1, п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, и доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, ФИО1, суд учитывает его раскаяние, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить в УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН:

<

***>, КПП:784201001, БИК: 044106001, Счет получателя: 40101 810 2 0000 001 0001 в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); ОКТМО: 40 372 000, КБК: 18811630020016000140. УИН: 188 1044 717 058 0001 977. Наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Антоненко