66RS0021-01-2023-001323-05

Дело № 2-910/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 декабря 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

истец, кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее – КПКГ «ГорЗайм Урал») обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании долга по договору потребительского займа. 

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГорЗайм Урал» изменил свое наименование на КПКГ «ГорЗайм Урал».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор потребительского займа 2 №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 5 000 рублей, сроком на 30 дн., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 247,8% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком. Однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Судебным участком № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области было вынесено определение о возврате в связи с наличием спора о праве.

Просит взыскать в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» с ответчика Ф.И.О.2 задолженность по договору потребительского займа в размере 55 874 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга 5 000 руб., сумму начисленных процентов – 36 786 руб., сумму неустойки – 14 088 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ф.И.О.7не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О.2 был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 5 000 рублей, сроком на 30 дн., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 247,8% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком (л.д. 10-11).

По условиям данного договора компания приняла на себя обязательства по предоставлению заемщику займа, данные обязательства истцом выполнены.

Ответчик Ф.И.О.7 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-9) просроченная задолженность по договору займа возникла в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 874 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 5 000 руб., сумма начисленных процентов – 36 786 руб., сумма неустойки – 14 088 руб.

Заявленные исковые требования не превышают расчетный размер задолженности по займу.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» с Ф.И.О.2 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 876 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПКГ «ГорЗайм Урал», задолженность в размере 55 874 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга 5 000 руб., сумму начисленных процентов – 36 786 руб., сумму неустойки – 14088 руб.

Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. 00 коп.

Всего взыскать 57750 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья Е.В. Пивоварова