Дело №5-17/2024 

УИД 50RS0020-01-2023-006520-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коломна Московской области 22 января 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, при совершении поворота налево с главной дороги на второстепенную на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с мотоскутером № под управлением Потерпевший №1, движущейся во встречном направлении прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Пояснил, что принес потерпевшей свои извинения и возместил моральный вред причиненный в результате ДТП в размере 200000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку отсутствие возможности управлять транспортными средствами существенно повлияет на его финансовое положение, кроме того указал на наличие у него на иждивении двоих престарелых родителей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила внесенные в протокол об административном правонарушении сведения, пояснила, что в счет возмещения морального ущерба получила от ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 рублей. На наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; карточкой происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя Потерпевший №1; протоколом об отстранении водителя Потерпевший №1 от управления транспортным средством; протоколом о направлении водителя Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; схемой места ДТП; объяснениями водителя ФИО1, взятыми непосредственно на месте ДТП; справкой, выданной Потерпевший №1 ГБУЗ МО «КЦРБ»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования водителя ФИО1, справкой о результатах ХТИ освидетельствуемого ФИО1, по результатам которых состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении в отношении водителя ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; справкой о результатах ХТИ освидетельствуемой Потерпевший №1, по результатам которых состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении в отношении водителя Потерпевший №1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 о проведении судебно-медицинской экспертизы; объяснениями водителей Потерпевший №1 и ФИО1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, с которым стороны были ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; карточками операций с водительскими удостоверениями водителей Потерпевший №1 и ФИО1; сведениями о поиске административных правонарушений водителей; карточкой учета транспортного средства марки «Ниссан Икс-трейл»; а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 346н, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Между нарушением водителем ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, суд оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД по Коломенскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Буколова