ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 19 ноября 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., с участием : лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, которому разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и потерпевшего - ФИО2, которому разъяснены права предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу:г. 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 174683/3716 от 19.08.2020 г., составленному УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО3, 04.07.2020 года гражданин ФИО1 в городе Кизилюрт, на улице 

<

адрес>, в ходе возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений нанес побои гражданину ФИО2, причинившие боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании объяснил, что он ФИО4 побоев не наносил. Он действовал в состоянии необходимой обороны, так как на него со спины напал ФИО2 и он отбиваясь от его ударов случайно нанес удар ему по лицу.

ФИО4 в судебном заседании объяснил, что на почве личного конфликта, ФИО1 оскорбил его мать. Когда он узнал об этом, при встрече с ФИО1 потребовал, чтобы тот извинился перед его матерью, за что последний сразу нанес ему удар кулаком по лицу, после чего он отбиваясь оттолкнул ФИО1, а последний упал на бордюр.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 01.08.2020 года; протоколом об административном правонарушении от 19.08.2020 г.; письменным объяснением ФИО2 от 01.08.2020 г.; письменным объяснением ФИО1 от 19.08.2020 г., в котором он указывает, что отбиваясь от ФИО2 совершил последнему удар правой рукой по лицу; показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО3 о том, что при прибытии на место вызова, он увидел гражданина ФИО2 с опухшей губой, на которой имелись следы крови.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО1, что в ходе завязавшегося конфликта ФИО2 напал на него, нанесенные побои не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности.

Наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, не может повлечь иной исход дела, поскольку даже при обоюдной драке не исключается ответственность каждого ее участника за взаимные побои.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено исследованными доказательствами, кроме того, факт нанесения удара по лицу ФИО4, ФИО1 не отрицается.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что побои ФИО4 были причинены в ходе самообороны и в состоянии крайней необходимости не нашли свое подтверждение.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая характер и степень общественной опасности, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа осуществить на реквизиты:

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья