ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Титовой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с октября 2021 года по июль 2023 года включительно в размере 81 422 руб. 98 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является единой теплоснабжающей организацией г. Донского. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении – квартире № 7 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Утверждают, что ответчики, в нарушение жилищного законодательства плату за коммунальную услугу – отопление вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, в период с октября 2021 г. по июль 2023 г., согласно справке, сформированной в электронной базе АО «ОЕИРЦ», сложилась задолженность в вышеуказанном размере, которую в добровольном порядке ответчики не погашают. 

Обращает внимание, что ранее истец обращался к ответчикам с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, однако, принятые по делу судебные приказы по гражданскому делу № 2-965/2022 от 28.02.2022, по гражданскому делу № 2-2271/2024 от 11.09.2024, отменены в связи с поступившими от ответчика возражениями соответственно на основании определений мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области от 20.12.2024 и от 16.12.2024.

Просит суд зачесть государственную пошлину в размере 764 руб. 77 коп., оплаченную платежным поручением от 10.12.2021 № 12337 при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу, поскольку судебный приказ был отменен, а также государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 23.08.2023 № 7221 в размере 1321 руб. 34 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальную услугу, поскольку судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать солидарно с:

- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за оказанную коммунальную услугу по отоплению жилого помещения жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 7, за период с октября 2021 года по июнь 2023 год в размере 77491 рублей 45 копеек;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за оказанную коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за июль 2023 год в размере 3931 рублей 53 копеек;

- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, просила взыскать задолженность по оплате за вышеуказанную коммунальную услугу и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись путем направления судебной корреспонденции, которая осталась не востребованной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленный Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (части 1 статьи 155 ГК РФ). 

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 

В силу части 4 названной статьи Кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. 

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно. 

Особенности непосредственного способа управления установлены частью 8 статьи 155, частями 2.1 и 9.1 статьи 161, пунктами 1 и 3 части 8 статьи 161.1, частью 10 статьи 162, статьей 164 ЖК РФ, из которых следует, что собственники, как потребители коммунальных услуг, вступают в прямые непосредственные правоотношения с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими в многоквартирные дома коммунальные ресурсы. 

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 7.1 названной статьи закрепляет возможность внесения собственниками помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. 

Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется. 

С учетом положений статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). 

Исходя из смысла указанных правовых норм, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора, не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей. 

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. 

В силу пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит муниципальному образованию г. Донской, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.07.2025 № КУВИ-001/2025-142058031.

Как следует из выписки из домовой книги и сведениям ОВМ ОМВД России по г. Донскому ФИО1 с 26.08.1992 по 28.12.2024, ФИО2 с 26.08.1992, ФИО3 с 26.08.1992 по 11.10.2024, ФИО6 с 26.08.1992 по 16.06.2022 (снят в связи со смертью), ФИО4 с 19.06.2001 по 27.06.2023 состояли на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

По данным ОВМ ОМВД России по г. Донской ответчики зарегистрированы:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.02.2025 по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2025 по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.10.2024 по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, по месту пребывания с 12.04.2024 по 11.04.2029 по адресу: 

<

адрес>.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется по единому платежному документу, выставляемому АО «ОЕИРЦ», в него включена, в том числе оплата услуг, оказываемых ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за отопление. 

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано 13.08.2007 в качестве юридического лица с присвоением ОГРН ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области. 

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальной услуги по отоплению в жилое помещение ответчиков, является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула». 

В соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

Пунктом 2 Приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 № 86 «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области» установлено, что в необорудованных общедомовыми или индивидуальными приборами учета тепловой энергии многоквартирных домах, плата за коммунальную услугу по отоплению вносится равными долями ежемесячно в течение календарного года.

Тарифы по отоплению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» являются регулируемыми, и утверждаются Постановлением комитета Тульской области по тарифам.

Вместе с тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, данное обстоятельство ими не оспорено. 

Из представленного истцом расчета задолженности, с учётом уточнений следует, что размер задолженность по оплате за оказанную услугу по отоплению в указанном выше жилом помещении за период с октябрь 2021 г. по июнь 2023 г. составляет 77491 руб. 45 коп.; за июль 2023 г.– 3931 руб. 53 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен с использованием правильных исходных данных, арифметически верен. Альтернативный расчет не представлен ответчиками.

Выданный мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-2271/2024 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 в размере 81422 руб. 98 коп., пени в размере 0 руб. 00 коп. отменен 16.12.2024 по поступившим возражениям должника ФИО4

Выданный мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-965/2022 о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с сентября 2020 г. по сентябрь 2021. в размере 44317 руб. 83 коп., пени в размере 0 руб. 00 коп. отменен 20.12.2024 по поступившим возражениям должника ФИО4

Доказательств того, что коммунальная услуга ответчикам не предоставлялась или предоставлялась услуга ненадлежащего качества, ответчиками в материалах дела не представлены. 

Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги без наличия законных оснований к этому.

Представленные в материалы дела документы о признании жилого дома по адресу: 

<

адрес>, аварийным не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе включение жилого дома в список аварийных не свидетельствует безусловно о прекращении подачи в указанный дом коммунальных услуг.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о разделе задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к следующему.

ФИО1 ссылается на то, что у нее и ФИО2, ФИО3, ФИО4 имелась регистрации в квартире № 7 по адресу: 

<

адрес>, однако, членами одной семьи они не являются. Кроме этого, отмечает, что между ней и ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеются разногласия относительно оплаты за коммунальные платежи в отношении спорной квартиры. Утверждает, что добровольно заключить соглашение о разделе задолженности между сторонами не представляется возможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусматривается возникновение солидарной ответственности в случае ее установления законом или договором. В настоящее время задолженность за коммунальную услугу по отоплению в вышеуказанных размерах перед ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» не погашена. 

При этом действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность изменения вида ответственности должника перед взыскателем в случае, если вид ответственности прямо предусмотрен законом, до достижения условий, предусмотренных ст. 325 ГК РФ.

В данном случае ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальную услугу, как за обязательства, вытекающие из их равного права пользования жилым помещением, в связи с чем, и обязательство перед истцом по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению, поставляемую в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчики перестали быть членами одной семьи, также не является основанием для изменения порядка ответственности должников по возникшим ранее обязательствам.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из приведенной нормы следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее:

28.02.2022 мировым судьёй судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-965/2022 по заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с сентября 2020 г. по сентябрь 2021 г. в размере 44 317,83 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 764,77 рублей.

20.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области судебный приказ № 2-965/2022 от 28.02.2022 отменен по заявлению ФИО4

11.09.2024 мировым судьёй судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-2271/2024 по заявлению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении за период с 01.10.2021 по 31.07.2023 в размере 81 422,98 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1321,34 рублей.

16.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области судебный приказ №2-2271/2024 от 11.09.2024 отменен по заявлению ФИО4

В суд с настоящим исковым заявлением ООО ««ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось 26.06.2025.

Оснований полагать пропущенным срок исковой давности по настоящему делу не имеется, поскольку заявленная задолженность по требованию истца была взыскана судебными приказами, первоначальный из них от № 2-965/2022 от 28.02.2022 прервал течение срока исковой давности. В дальнейшем, учитывая продление данного срока, истец обратился в Донской городской суд Тульской области с настоящим иском 26.06.2025. По задолженности, взысканной по судебному приказу № 2-2271/2024 от 11.09.2024 (приказ отменен 16.12.2024) срок исковой давности не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков задолженности в пределах заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, за период с октября 2021 г. по июль 2023 г. включительно, так как в указанный период ответчики как собственники помещения свои обязанности по оплате услуги по отоплению в жилом помещении исполняли не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в силу вышеупомянутых положений закона, исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению, подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК Российской Федерации).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

В соответствии с п. 6 указанной статьи плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

Таким образом, требование истца о зачёте государственных пошлин в размере 764, 77 рублей, оплаченную платёжным поручение (за выдачу судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № 2-965/2022), поскольку судебный приказ был отменён 20.12.2024; в размере 1321,24 рублей, оплаченную платёжным поручение (за выдачу судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по делу № 2-2271/2024), поскольку судебный приказ был отменён 16.12.2024; подлежит удовлетворению. 

Истцом также представлено платежное поручение от 18.06.2025 № 4622 об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2686 рублей 11 копеек.

В связи с чем, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест Тула» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... № выдан ... 10.07.2003), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... № выдан ... 19.05.2016), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... № выдан ... 28.09.2024), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия ... № выдан ... 14.07.2021), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по отоплению за период с октября 2021 года по июнь 2023 года в размере 77491 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... № выдан ... 10.07.2003), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... № выдан ... 19.05.2016), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ... № выдан ... 28.09.2024), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в солидарном порядке задолженность по оплате за оказанную коммунальную услугу по отоплению за июль 2023 года в размере 3931 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» в солидарном порядке судебные расходы в размере 4000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова