П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение адвоката 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в период времени с 13 часов 23 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата> через тайниковую закладку, оборудованную под камнем у дерева, расположенного на расстоянии около 3 метров в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,45 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день около 15 часов 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у 

<

адрес>, в ходе последующего личного досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, а именно вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,45 грамма, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.69-72, 77-78, 97-100) следует, что, 

<

дата>, в обеденное время он решил приобрести наркотик 

<

данные изъяты>» для личного употребления. Воспользовавшись своим мобильным телефоном, через приложение «

<

данные изъяты>», он осуществил заказ наркотика в интернет-магазине на сумму 1300 рублей. После оплаты заказа через Киви-терминал в магазине по улице 

<

адрес>, ФИО1 на телефон пришло сообщение с адресом «закладки», было указано ее описание и ссылка на фото. Полученное фото ФИО1 сохранил в своем телефоне, для удобства просмотра. Далее он пешком направился к месту «закладки» - к дому 3 по ул. имени С.Л.. У данного дома ФИО1, согласно ранее полученному описанию и фото подошел к указанному участку местности, с земли под камнем подобрал «закладку» в виде свертка. Подняв данный сверток, ФИО1 убрал его в левый карман куртки и направился в сторону 

<

адрес>, где возле одного из домов он был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции доставили его в подъезд близстоящего 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола провели его личный досмотр. До начала досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные средства, подсудимый пояснил, что в левом кармане куртки у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у ФИО1 ранее полученный им сверток с наркотиком 

<

данные изъяты>», а также его сотовый телефон. Внутри свертка оказалось вещество светлого цвета. Изъятый у ФИО1 сверток с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который заклеили и опечатали. Кроме того, сотрудник полиции составил протокол досмотра и огласил его вслух всем присутствующим, замечаний ни у кого не поступило. После проведения досмотра ФИО1 доставили в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г.А., следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В сентябре 2019 года в УНК МВД по Удмуртской Республике поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и задержания его с поличным 

<

дата> было принято решение о проведении в отношении него оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» (далее по тексту ОРМ «наблюдение»). В ходе проведения ОРМ «наблюдение» поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться на 

<

адрес> и при нем будут находиться наркотические средства. Получив данную информацию, А.Ю. совместно с другими сотрудниками полиции выдвинулся к указанному месту. Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, который с телефоном в руках шел по 

<

адрес>, подошел к одному из домов, нагнулся и поднял с земли предмет, убрав его в карман куртки. Далее ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно. В этот момент сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1. После задержания ФИО1 был доставлен в подъезд 

<

адрес>, где А. при участии оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике М. был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из куртки был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 подтвердил, что сверток принадлежит ему. По результатам личного досмотра был составлен протокол, оглашенный вслух, замечаний на протокол от участвующих лиц не поступило. В последующем ФИО1 был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства, а изъятое у него вещество направлено на исследование. 

Показания свидетеля М. С.В., до октября 2019 года состоявшего в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля А.Г.А.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании Д.В.А., а также его показаниям, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем (л.д.41-42), 

<

дата> около 15 часов к нему обратился сотрудник наркоконтроля и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра подсудимого ФИО1. Далее они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес>, где и находился ФИО1. Один из сотрудников полиции стал непосредственно проводить личный досмотр, второй сотрудник фиксировал происходящее в протоколе. Наряду с Д.В.А. при производстве личного досмотра ФИО1 в качестве понятого участвовал Н.В.А.. Перед началом производства личного досмотра, Д.В.А. и Н.В.А., а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. По предложению сотрудника полиции ФИО1 представился, то есть назвал свои полные анкетные данные. Затем сотрудник полиции, предложил подсудимому выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик 

<

данные изъяты>», так как он является его потребителем. После чего сотрудник полиции досмотрел ФИО1, из левого кармана его куртки изъял сверток красного цвета, в котором находился полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Наряду с этим, из этого же кармана куртки был изъят мобильный телефон. Подсудимый пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт, мобильный телефон не упаковывался. После производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, все с ним ознакомились, все соответствовало действительности, замечаний на протокол не поступило.

Показания свидетеля Н.В.А., участвовавшего наряду с Д.В.А. в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес> 

<

дата>, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В.А.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.8);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.10, 11), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.12), справка о проведении ОРМ (л.д.13), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 

<

дата> после задержания у подсудимого изъят сверток с веществом, мобильный телефон «

<

данные изъяты> (л.д.15);

- справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 0,45 грамма (л.д.17, 20-22);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра в телефоне обнаружено сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством взятой подсудимым 

<

дата> (л.д. 32-36);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место, где им был найден сверток с наркотическим средством, который у него в последующем изъяли сотрудники полиции 

<

дата> (л.д.84-90).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в период с 13 часов 23 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и от 

<

дата> 

<

номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество 

<

данные изъяты> является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 (0,45 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей А.Г.А., М. С.В., Д.В.А., Н.В.А., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели А.Г.А. и М. С.В., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, его задержания и личного досмотра, изъятия у подсудимого вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Непосредственно в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждены показаниями свидетелей Д.В.А. и Н.В.А., участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре подсудимого. Данные свидетели являются незаинтересованными лицами в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с их участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям свидетелей А.Г.А., М. С.В., Д.В.А., Н.В.А., которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотра и осмотров, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще 

<

дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами 

<

номер>, согласно которым ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации 

<

дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.12).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере, дали показания свидетели А.Ю. Г.А., М. С.В., Д.В.А., Н.В.А., а также сам подсудимый ФИО1

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения и в последующем подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.152-155), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, склонен к потреблению наркотических средств, 

<

данные изъяты>. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно. Наряду с этим, ФИО1 положительно характеризуется своим братом – П.С.М., допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание ФИО1 вины, в том числе раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.58-59), в котором он указал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, в том числе наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Наряду с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание не в максимально возможных пределах и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено 

<

дата>, т.е. до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Ижевска от 

<

дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (мобильный телефон, изъятый у ФИО1), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан