Дело № 2-4015/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЖТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛГЖТ» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 

<

адрес> по 

<

...> 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по 

<

...> доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

ОАО «ЛГЖТ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 297 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 176 руб.

Представитель ОАО «ЛГЖТ» в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уколнились.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги от 22. 03.2017 года, ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в 

<

адрес> по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 297 600,15 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что проживающие лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности 297 600,15 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пошлина в размере 6176 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЛГЖТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «ЛГЖТ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 297 600,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6176 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Голочанова