Дело 12-173/23

Пост.13.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2023 г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской областиМишкова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, обратился в суд Дата с жалобой на указанное постановление.

В Искитимский районный суд данная жалоба поступила из Ленинского районного суда 

<

Адрес> Дата согласно определению от Дата.

Административный материал представлен административным органом и поступил в Ленинский районный суд 

<

Адрес> Дата.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Согласно ст.25.1 КРФ обАП суд рассматривает жалобу ФИО1 в его отсутствии.

Суд, изучив письменные материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления от Дата ФИО1 не вручена ( л.д.14).

Копия постановления от Дата Номер направленная заказным письмом по адресу проживания ФИО1, невостребованная адресатом, возвращена в административный орган и вручена отправителю Дата.

Вместе с тем, ФИО1 до Дата через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> жалобу на указанное выше постановление. Жалоба на постановление от Дата Номер рассмотрена должностным лицом, по результатам рассмотрения жалобы принято решение Дата № Номер, которое Дата автоматически направлено ФИО1 в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг.

ФИО1 не согласился с данным решением и Дата направил в Ленинский районный суд 

<

Адрес> жалобу на постановление от Дата Номер. 

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (абзац третий пункта 29.1 постановления от Дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

А потому, данная жалоба подана до истечения срока вступления постановления от Дата в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 15.3 Правил дорожного движения определено, что запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Кроме того, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства; самовольно открывать шлагбаум; провозить через переезд в нетранспортном положении сельскохозяйственные, дорожные, строительные и другие машины и механизмы; без разрешения начальника дистанции пути железной дороги движение тихоходных машин, скорость которых менее 8 км/ч, а также тракторных саней-волокуш.

Как следует из представленных материалов, Дата в 06:29:29 по адресу: 

<

Адрес>, водитель в нарушение п. 15.3 ПДД РФ управлял транспортным средством ТОЙОТА ВЕНЗА государственный регистрационный знак Номер и выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Факт правонарушения, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки ОРЛАН 2.0 SX-01/20-P20-004, поверка до Дата.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, привлечен ФИО1.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ определяет, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, административный орган не обязан доказывать виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, зафиксированного в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Из толкования указанных норм права следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности на основании фиксации правонарушения в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих возможность управления транспортным средством в момент фиксации (нахождение в ином месте, управление автомобилем иным лицом по его доверенности, противоправное выбытие ТС из обладания собственника), при этом указанные доказательства должны бесспорно подтверждать указанные обстоятельства. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями свидетелей. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.З ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного-правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления другим лицом транспортным средством ТОЙОТА ВЕНЗА, государственный регистрационный знак Номер принадлежащим заявителю. Такие доказательства ФИО1 суду не представил.

С жалобой заявителем представлены копия билета на самолет Новосибирск - Якутск от Дата, копия билета на самолет Якутск - Новосибирск от Дата, справка по операции по оплате парома через 

<

Адрес> в 

<

Адрес> от Дата, копия договоры аренды автомобиля в 

<

Адрес> Номер от Дата Из представленных заявителем документов не возможно достоверно установить лицо, управляющее транспортным средством в момент правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КРФобАП, суд полагает, что представленные доказательства однозначно и достоверно не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица. Представленные доказательства не являются достаточными для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья - подпись ФИО2